Citat:
Ursprungligen postat av
interiorcore
Har du möjligen läst den här artikeln?
http://www.reuters.com/article/2014/08/09/us-iraq-crisis-obama-interview-idUSKBN0G905E20140809
But in the interview with Times columnist Thomas Friedman, Obama said the United States may eventually do more to help Iraq repel the militant group, which seeks to control its own state.
"We're not going to let them create some caliphate through Syria and Iraq," Obama said in the interview, excerpts of which the Times posted on its website late on Friday.
"But we can only do that if we know that we have got partners on the ground who are capable of filling the void," he said.
USA vill bli av med ISIS, men de kan endast bidra med luftangrepp. De andra berörda parterna på marken får dra det tunga lastet. Här nedan så är det uppenbart att USA tröttnat på att vara Alphahunken.
"But, more broadly, what I've indicated is that I don't want to be in the business of being the Iraqi air force," he said.
He quipped that he sometimes wished the United States was more like China: a superpower that no one expects to intervene.
"They are free riders, and they've been free riders for the last 30 years, and it's worked really well for them," Obama said.
Det är så här den nya världen ser ut, vi har en alpha som är urfattig och trött på att vara alpha. Detta innebär att dagens stater i MÖ inte kommer överleva om de inte själva är kapabla till att behålla makten. Den artificiella eran är över och nu väntar en tid med kaos och krig då naturliga makter kommer växa fram i regionen.
Nej, hade inte läst den tidigare. Min tes är att IS inte kan elimineras eller kraftigt försvagas med amerikanska drönare i norra Irak. Det krävs marktrupp för att kunna åstadkomma ovanstående. De enda som har kapaciteten att lyckas med detta är det irakiska och syriska folket. Det krävs en politisk stabilitet och en sådan kommer vi inte se förres kriget i Syrien är över.
Det kan tilläggas att Obama inte talade om anfall riktade mot mål i Syrien. IS har sin jihaddepå i al-Raqqa och den staden har hitintills varit en fristad för IS. USA kommer sannolikt inte anfalla mål i Syrien då det hade varit för känsligt - "USA anfaller IS i Syrien, syriska soldater fyller tomrummet och avancerar". Det är just nu ett omöjligt scenario som hade visat hur osäker amerikansk utrikespolitik är. Förra året ville USA bomba Assad, IS fiende, nu vill de bomba IS, Assads fiende. Det vore som att spotta i motvind, en skamlig känsla när salivet smäller tillbaka rakt upp i ansiktet.
IS kommer med andra ord inte att hotas i de banor många tror. Lösningen finner ni främst i Syrien. Det var där det regionala kriget började och även där IS blev starka. Det är även där IS har sin främsta rekryteringskälla.