USA har ökat sitt stöd åt moderata frihetskämpar i norra Syrien:
Citat:
Spurred by concerns that the al-Qaeda-inspired radicals will continue their relentless march across Iraq and Syria, the United States and its allies have begun accelerating the supply of arms and ammunition to a small number of vetted rebel groups in northern Syria, according to diplomats and rebels who have been receiving the deliveries.
De heroiska sunnirebellerna slåss på två fronter:
Citat:
“This is a very critical moment for the Free Syrian Army,” said Hussam al-Marie, a spokesman for the rebels in the north. “We are fighting on two fronts, and the situation is growing more urgent every day.”
Jag känner mig väldigt hopplös över FSA's situation. Men sen minns jag följande citat från The Dark Knight
Citat:
The night is darkest just before the dawn. And I promise you, the dawn is coming
-Harvey Dent, The Dark Knight
Tror ni det är så för FSA också?
^^^^Onekligen så spelar FSA Batmans roll i Syrien. Assad är ju definitivt Jokern med sin lättsinnighet över den massiva förstörelsen som ägt rum i Syrien. Jihadisterna spelar Harvey Dent med sin "two-face"-karaktär.
Situationen för folk som lever i städer som SAA omringat:
Citat:
“
At our home, there were around 40 rats. We had a cat. She would eat them all. Then a month later they slaughtered and ate her. They sent us some of it.
Kriget måste få ett slut snart. Om det fortsätter kommer det snart inte finnas något Syrien kvar. Intressanta frågeställningar utifrån ett sunniarabiskt perspektiv:
- Kan man uppnå målet (sunnitisk dominans av politiken) med kriget på ett annat sätt?
- Finns det en möjlighet att mäkla fred och genomföra en statskupp mot Assad vid ett senare tillfälle?
- Finns det sprickor inom den alawitiska eliten man kan exploatera?
Jag tror FSA bör begrunda ovanstående frågor. Detta krig har pågått såpass länge att även om FSA skulle "vinna", så vore priset alltför högt. Kriget har haft negativa konsekvenser för Syrien, och frågan är vad som är viktigast, sunnitisk dominans eller landets position och integritet. Följande är negativa konsekvenser för Syrien som kan väga tyngre än att sunniterna får en proper representation inom den styrande eliten:
- Landets geografiska integritet (risk för kurdisk och alawitisk utbrytning)
- Landets politiska integritet (Iran, Turkiet, Saudiarabien får mer och mer inflytande)
Ju längre kriget fortsätter, desto svagare blir Syrien. Landets fiender blir därför relativt starkare. och det är faktiskt viktigare med ett starkt och odemokratiskt Syrien, än ett svagt och demokratiskt sådant.
Hur länge FSA bör fortsätta strida är en balansfråga. Fortsätter man pang panga, ja då ökar möjligheterna för sunnitisk representation. Däremot försvagas landets integritet. Lägger man ned vapnen, ja då sjunker sunniternas representation, men landets integritet ökar.
Det finns faktiskt större saker än den Syriska revolten. Syrien är en potentiell framtida Arabisk bastion mot Turkiskt, Israeliskt och Iranskt inflytande. Det innebär att Araber utanför Syrien är beroende av landet för sin välfärd och säkerhet, särskilt sunniaraberna. För att landet då ska kunna bli en motståndskraftig del av ett Förenta Arabstaterna, alternativt, om landet ska förenas med de sunnitiska delarna av Irak och Libanon (och bilda Al Sham), ja då måste landet vara i hyfsat skick.
Som sagt, Syrien, en mycket viktig pusselbit i någon typ av framtida pan-Arabisk stat.