Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du har missat att hon styckades efteråt?

Och för att inga missförstånd skall uppstå - så ingen har antytt att hon mördats uppe på badrumsskåpet och det då kommit blod på tejpen.

Hur vet du att han inte handlat i affekt?

Och att han är skyldig finns det tung bevisning för. Blod i bilen, blod på tejpen, hans DNA på ett avtvättat ben osv.

Dom bedömer de bevisen som läggs fram och tar upp vad han sagt. Det håller inte.
Säregen är nog ett bra namn förövrigt, men det handlar inte om att inte tro på honom utan det som läggs fram emot honom sopar bort det han säger.
Det är alltså den enklaste förklaringen en anklagad tar till det är ditlagt och jag har inte gjort något.-

Jag har läst den här domen flera gånger och tar fram det dom verkligen säger. Och hur dom resonerar om vad just KJ säger. Han körde med att säga att han kört med flaska för att sen få ränneskita och inte dyka upp till mötet med sin vän. Det va väl så att det va den dagen man hittade första fyndet har jag för mig. Kan man festa och dricka öl och ha flickvänner bör man kunna knyta skorna och han är bevisligen fullt kapabel till att döda och stycka samt dumpa.-

Ja, han är kapabel till en del medan hans föräldrar och andra vill ha honom nästan förståndshandikappad. Det är han dock inte.

Det fetade: Haka inte upp dig för mycket vid just den saken.

Styckmordet nedan utfördes i en lägenhet, i ett badkar och hur mycket spår tror du
kriminalteknikerna hittade där vid en genomsökning?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13186712.ab

Och det snackas så mycket i tråden om MOTIV; det måste finnas ett mycket starkt motiv
annars dödas det inte.
Läs då här:

Numera, efter några månader bakom galler, är Johan Flykt och Dennis Jonsson snaggade, medan Andreas Clarström har kvar hårgelélooken. Att de här tre unga männen gjort sig skyldiga till ett av de grymmaste och vidrigaste morden i svensk kriminalhistoria vore svårt att gissa sig till. Även när man vet det är det nästan omöjligt att ta in att NÅGON tonåring kan ha utvecklat så sadistiska böjelser.
Den där dagen för ett år sedan, tisdag den 7 september 2010, var en dag som alla andra i Bollnäs. Förutom att tre tonåringar bestämde sig för att det var en bra idé att tortera, mörda och stycka en kille de nyss lärt känna: Christian Larsson, 26. De var övertygade att han stulit en burk med 40 tabletter av ett narkotikaklassat läkemedel av Johan Flykt, ett tillräckligt motiv för den nya tidens styckmördare.
I tingsrätten fick de tio, elva och tolv års fängelse. Nu sitter trion här i hovrätten i Sundsvall och hukar. De vill ha kortare straff. Åklagaren vill ge dem längre. Ingen är nöjd.

Den alltid lika läsvärde Lars Lindström på expressen står för texten.

http://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/den-nya-tidens-styckmordare/

Ge då en förklaring till att mannen som körde inte vittnade om denna tös som gick efter en smal grusväg i norrländska obygden, märkte inte ens att tösen fanns.

Nej det har jag inte missat och styckningen är central i blodfrågan tycker jag. Det skedde inte i lägenheten eftersom att man inte hittade blodspår där, så kan det vara. Varken mord eller styckning, för hur fick han ut en hel kropp osedd? Enda chansen är om de var minst två som hjälptes åt att snabbt bära ut kroppen från lägenheten.

Varför är mina frågor ointressanta? Jag tänkte som så att du skulle nappa på frågan och antyda att MB sålde bilar i maj för att få loss pengar till att betala gärningsmännen men så var tydligen inte fallet enligt dig.

Nej, varför skulle det behöva vara två för det?

Nähä. Så du menar att dådet är överlagt eller vad menar du?

För att jag vet det, mer än så finns inte att säga. Du däremot ställde en fråga i affekt utan
större eftertanke.


Jodå han är "förståndshandikappad", och det vet jag. Han kan rensa fisk och knyta skor dessa påståenden är tagna ur sitt sammanhang för att misskreditera Pappan, KJ däremot säger det som
han hört av Pappan allt för många gånger sedan barnsben, dessa påståenden har fått för stora
proportioner.

Bättre du läser FUP.

Överlagt är inte motsatsen till affekt, det vet vi båda.