Robert Fisk är alltid värd att lyssna till. Vad gäller Syrien och Irak, så visst är det samma konflikt nu, men jag tror att en sådan megatråd skulle bli ohanterlig. Nästa steg skulle väl bli en tråd om alla krig i Mellanöstern, som förvisso har mycket gemensamt.
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Det Robert Fisk säger mellan 14:50-16:18 är något av det bästa jag hört på länge.
Jon Stewart sammanfattar USA:s Irakpolitik ganska bra. Allting blir bara fel. Hela tiden.
USA har genom historien stött massvis av rebeller, upprorsmakare, "frihetskämpar" (osv) över hela världen. USA stödde Talibanerna i Afghanistan, Saddam Hussein i Irak, exil- och facistalbaner i Albanien och mycket mycket mer. Följande sida ger en helt ok sammanställning över 35 länder där USA aktivt stött facister och framtida terrorister/terroriststater - http://www.alternet.org/world/35-countries-where-us-has-supported-fascists-druglords-and-terrorists?page=0%2C0
I dagsläget är det rätt uppenbart att USA stött "moderata" rebeller i Syrien. USA själva har varit ganska öppna om det. Antingen är det iq-befriade ligister som styr i USA och tror att stödet till dessa "moderata" rebeller kommer gynna regionen, eller så är allt beräknat. De trodde väl inte på allvar att vapnen inte skulle kunna hamna i fel händer? Sedan så förundrar man sig över tilliten USA visade de så kallade moderata rebellerna i Syrien. Irak gav varningstecken för länge sen om att dessa vapen används mot Irakiska armén i Irak. Har USA brytt sig om det? Kriget i Syrien var från första början sekteristiskt, även bland "moderata" rebeller. Shia/Alawiterna skulle bort, och när USA aktivt stödjer en part som bedriver sekteristiskt krig så är det rätt uppenbart att man redan där har en specifik agenda.
... Eller tror du att USA stödjer de "moderata" rebellerna i Syrien av god vilja? Har inte deras handlingar i sin tur gynnat ISIS? Det kanske inte var deras syfte, men utgången är solklar. Och angående Israel så sitter de nog och skrattar över allt som händer. Är det någon som gynnats mest i denna konflikt så är det Israel.
Nu var det ISIS det gällde, inte FSA. USA stödde/stöder FSA, inget konstigt med det. USA gillar inte Assad.
Många av de andra sakerna du rabblar upp var under kalla kriget, och då var din fiendes fiende din vän, oavsett hur den parten var i övrigt.
Nu var det ISIS det gällde, inte FSA. USA stödde/stöder FSA, inget konstigt med det. USA gillar inte Assad.
Många av de andra sakerna du rabblar upp var under kalla kriget, och då var din fiendes fiende din vän, oavsett hur den parten var i övrigt.
USA har inte explicit sagt att de stödjer FSA eller endast FSA, utan "moderata" rebeller. Det går också inte bra alls för de moderata rebellerna i Syrien, och all vapen de förlorar (som USA skänkt) hamnar i fel händer. Detta har påvisats gång på gång. Allt mer "moderata" rebeller som fått träning och vapen av USA joinar al-Nusra eller IS. Allt USA verkar lägga sig i går åt helvete. Det blir aldrig som man planerat (åtminstone målen som man går ut med till allmänheten). Sedan så är det självklart att vi inte får veta om hemliga operationer USA utför... och din fiendes fiende är din vän... Vilket gör situationen i mellanöstern allt mer komplex eftersom USA lika gärna kan stödja IS i kampen mot Assad. Iq-befriade fanatiker som härjar runt i Syrien passar nog bättre än en mäktig diktator/ledare som får stöd av "the axis of evil" (Iran).
USA har inte explicit sagt att de stödjer FSA eller endast FSA, utan "moderata" rebeller. Det går också inte bra alls för de moderata rebellerna i Syrien, och all vapen de förlorar (som USA skänkt) hamnar i fel händer. Detta har påvisats gång på gång. Allt mer "moderata" rebeller som fått träning och vapen av USA joinar al-Nusra eller IS. Allt USA verkar lägga sig i går åt helvete. Det blir aldrig som man planerat (åtminstone målen som man går ut med till allmänheten). Sedan så är det självklart att vi inte får veta om hemliga operationer USA utför... och din fiendes fiende är din vän... Vilket gör situationen i mellanöstern allt mer komplex eftersom USA lika gärna kan stödja IS i kampen mot Assad. Iq-befriade fanatiker som härjar runt i Syrien passar nog bättre än en mäktig diktator/ledare som får stöd av "the axis of evil" (Iran).
"Mäktig diktator". Varken USA, Israel eller någon allierad fruktade Assad och hans beväpnade halvmesyrer till "soldater". En instabil stat med tokiga jihadister som gärna exporterar Allahs ord utomlands med bomber och automatkarbiner är däremot jobbigt.
Vad är poängen med att de döljer sina ansikten så ofta? Tycker de att det är snyggt och häftigt? Eller vad är poängen?
För att om deras fiende kan identifiera deras ansikten, då ligger de illa till. Men genom att dölja ansiktet och därmed identiteten, så kan de, ifall de blir gripna senare, påstå att de är "civila offer" och inte alls har något med ISIS att göra.
__________________
Senast redigerad av Pletheneis 2014-07-28 kl. 23:22.
Bättre än den tidigare. Filmen som länkades för några månader sedan var intressant men även islamistisk splatterfilm. Konstant dödande i en timma som antagligen tröttade ut de flesta i sin monotona upprepning. Den här kombinerar slakten med fin poesi och ett framförande av den Islamska Statens doktriner genom profetisk metodologi. Tycker det är intressant hur de metodiskt undviker att visa förluster för den egna sidan (förutom självmordsbombare). De är duktiga på att framställa sig själva som vinnare.
Islam är verkligen en stark religion. Verkar vara nåt sorts mentalt crack för araber.
"Mäktig diktator". Varken USA, Israel eller någon allierad fruktade Assad och hans beväpnade halvmesyrer till "soldater". En instabil stat med tokiga jihadister som gärna exporterar Allahs ord utomlands med bomber och automatkarbiner är däremot jobbigt.
Vapen från Iran, smugglades till Hizbollah via Syrien. Ofta handlar det om vapen som kan orsaka stor förödelse. Såna försändelser har Israel upprepande gånger passat på att angripa under denna konflikt, något de aldrig gjort tidigare. Försvårar man vapentransporter till Hizbollah, samtidigt som man får bort Syrien som är nära allierat till Iran så slår man två flugor i en smäll.
