Citat:
Du är inte heller trovärdig.
Tro inte att dina påhopp är glömda för att du loggat ut några timmar.
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
Hur var det nu med vilka hundar som sökt igenom KJs hem?
Citerar mig själv om du glömt ursprunget till inlägget:
Inlägget handlar om hur åklagarna sprider falska uppgifter till media efter första dagen i TR... alltså innan dom.
http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/brott-och-straff/article23431.ab
Citat:
Ett gammalt inlägg + några nya uppgifter.
Väldigt många av deras uttalanden stämmer inte.
Och inget i bevisläget har förändrats från detta uttalande tills idag.
För att nämna några...
1. Här säger dom att mordplatsen INTE är i lägenheten. (åklagarna)
(ett uttalande som dom sedan ändrar utan ett endaste nytt bevis, men annars kan dom inte använda sig av de tre vittnena som säger att dom hört skrik från KJs lägenhet, vad har dessa för värde om inte KJ dödade VB i lägenheten? )
+ Man har även sökt med UNO i hela lägenheten, UNO markerade inte någonstans
2. Teletrafiken... Hennes telefon har aldrig lämnat hans adress i funktionsdugligt skick. (åklagarna)
(Inget dom vet eller borde uttala sig om)
3. MBs mobil var en sån typ av telefon där det inte gick att återskapa meddelanden. (åklagarna)
(Det har inte med modellen att göra utan att dom är permanent raderade)
4. Det finns varken möjlighet eller utrymme eller några brytskador på bilen ö...som gör att den i sig osannolika uppgiften ter sig mer möjlig eller sannolik (åklagarna)
(Det finns visst utrymme för plantering... 4/5, 5/5, 6/5,7/5 för att bara nämna några dagar)
+ Brytskada... http://falletvatchareeya.blogg.se/2014/may/blodet-i-bagaget-del-2-2.html
Varför håller polisen handen i blodet?
5. Bagagerumsmattan är ett poröst material som suger åt sig (åklagarna)
(Polisens tekniker säger tvärt om att dessa mattor suger inte åt sig)
Jag skulle kunna ta upp mer av galenskapen i dessa uttalande men jag orkar verkligen inte lyssna på deras teorier och övertygelser om rådande omständigheters möjliga sannolikheter och osannolikheter.
Man undrar ju om tanken aldrig slagit åklagarna att det finns en anledning till att dom inte har hittat mer bevis?
Väldigt många av deras uttalanden stämmer inte.
Och inget i bevisläget har förändrats från detta uttalande tills idag.
För att nämna några...
1. Här säger dom att mordplatsen INTE är i lägenheten. (åklagarna)
(ett uttalande som dom sedan ändrar utan ett endaste nytt bevis, men annars kan dom inte använda sig av de tre vittnena som säger att dom hört skrik från KJs lägenhet, vad har dessa för värde om inte KJ dödade VB i lägenheten? )
+ Man har även sökt med UNO i hela lägenheten, UNO markerade inte någonstans
2. Teletrafiken... Hennes telefon har aldrig lämnat hans adress i funktionsdugligt skick. (åklagarna)
(Inget dom vet eller borde uttala sig om)
3. MBs mobil var en sån typ av telefon där det inte gick att återskapa meddelanden. (åklagarna)
(Det har inte med modellen att göra utan att dom är permanent raderade)
4. Det finns varken möjlighet eller utrymme eller några brytskador på bilen ö...som gör att den i sig osannolika uppgiften ter sig mer möjlig eller sannolik (åklagarna)
(Det finns visst utrymme för plantering... 4/5, 5/5, 6/5,7/5 för att bara nämna några dagar)
+ Brytskada... http://falletvatchareeya.blogg.se/2014/may/blodet-i-bagaget-del-2-2.html
Varför håller polisen handen i blodet?
5. Bagagerumsmattan är ett poröst material som suger åt sig (åklagarna)
(Polisens tekniker säger tvärt om att dessa mattor suger inte åt sig)
Jag skulle kunna ta upp mer av galenskapen i dessa uttalande men jag orkar verkligen inte lyssna på deras teorier och övertygelser om rådande omständigheters möjliga sannolikheter och osannolikheter.
Man undrar ju om tanken aldrig slagit åklagarna att det finns en anledning till att dom inte har hittat mer bevis?
Kan inte låta bli att citera dig
"Gör inte det, du har uppenbarligen inte kapacitet att analysera information och fakta på ett korrekt och objektivt sätt. Så har du fler galenskaper som du vill förmedla i tråden så gör din faktakoll och research först. "
__________________
Senast redigerad av Namibia1 2014-07-26 kl. 12:33.
Senast redigerad av Namibia1 2014-07-26 kl. 12:33.
Citat:
"Bevisningen har försvagats"...Tillåt mig hånflina.
Där rök sista resten av din trovärdighet.
Du tror inte pappan har intresse av att kunna vilja skydda sin son och därför far med
oriktiga uppgifter?
Man kan ha förståelse för att en förälder ställer upp för en utsatt avkomma.
Men om det som i detta fall handlar om ett ohyggligt mord och föräldern till slut förstår
att avkomman verkligen måste vara skyldig så blir det inte annat än moraliskt förkastligt
att sluta upp vid sidan av en mördare till barn.
Någonstans måste gränsen gå och den går definitivt här.
Nu påstår jag inte att denna fader vet om att sonen är skyldig och ändå gör sina
ansträngningar för att hålla honom om ryggen, hjälper honom praktiskt med ett och annat
som avlägsnande av somliga bevis för skuld, men om det verkligen skulle ha skett så
handlar det om ingenting annat än skyddande av brottsling och sånt ses inte med blida ögon
utan kan rendera i flera års fängelse.
Din tilltro till pappan och hans uppgifter är rörande men röjer också en oerhörd naivitet.
"Bevisningen försvagad"...
För att någon random blogg visar upp en hand på en polis som täcker en bit av en list?
En list som redan är avfotograferad utan några händer i vägen så man vet hur den ser
ut alltså. Men en sån skitsak dras det sjukt stora växlar på och genast yras det om
en konspiration hos polisen.
Så symptomatiskt för högen av alternativnissar som jagar väderkvarnar likt en viss
paranoid riddare på den osaliga medeltiden.
Som KluvenTunga så insiktsfullt registrerat: det handlar inte om att finna en
sanning längre primärt utan i allt väsentligt är det fokuserat på det moraliskt
tvivelaktiga projektet att bortförklara en dömd persons skuld.
En skuld som framstår som omöjlig att bestrida för alla med ett rimligt mått av
logisk slutledningsförmåga och sunt förnuft.
Bevisningen är på intet sätt försvagad utom i hjärnor som är frikopplade från verklighetskontakt.
OBS! Jag påstår inte att pappan skulle ha hjälpt sonen på det ena eller andra sättet.
__________________
Senast redigerad av letsdoit 2014-07-26 kl. 13:10.
Senast redigerad av letsdoit 2014-07-26 kl. 13:10.
Hur missade advokat Olsson och co de förfalskade bevisen?
Fast domstolen anser att lägenheten är möjlig, så det får man acceptera än mer.
Motiv är inte viktigt och inget krav det är däremot bevisen.
KJ gjorde bort sig tidigt han sölade och sen pratade han före fhl om var blodet fanns.
Hela sammantaget finns det inte minsta tvivel på vem som utfört detta. Resten är bullshit!
Citat:
Eftersom polisen gjort en grundlig undersökning om KJ:s bostad varit brottsplatsen och kommit fram till att bostaden har inte varit någon brottsplats, finns det ingenting annat än att acceptera det beslutet.
Det som kan inses med mordet på VB är att det var ett planerat mord, inget dråp eller liknande.
Därför kan finnas en möjlighet att KJ varit planeraren och anlitat gärningsmän som utfört mordet, en planerare ser alltid till att han har alibi den tiden som mordet utförs, därför säger alibi för planeraren ingenting.
En mycket viktig faktor vid alla mord är motivet och vid planerade mord finns det alltid motiv.
Det som kan inses i KJ:s fall fanns det inget motiv att mörda VB, varken svartsjuka eller några ekonomiska motiv, därför faller motivet bort. Att anlita gärningsmän kostar pengar det är ingenting som görs gratis och vad som framgått hade inte KJ de ekomomiska resurserna att finansiera ett beställningsmord.
Att organisera ett beställningsmord fordras en logistik som inte KJ hade klarat av att genomföra, med lämplig bil och annat, samt kontakter till gärningsmännen och till VB.
Det som också visar att KJ hade ingenting med mordet på VB att göra är att kroppsdelarna blev placerade i Gula huset och däromkring, där det sannolika motivet var att gärningsmännen skulle sätta skulden på KJ och de själva skulle inte bli misstänkta.
Den andra faktorn som också visar att KJ hade ingenting med mordet att göra är blodspåret som fanns i bilen hans, det måste ses som orimligt att han själv planterar blodspår i egen bil.
Blodspåret i bagageutrymmet kan ses som en orsak att få KJ misstänkt för mordet på KJ.
Det som kan inses med mordet på VB är att det var ett planerat mord, inget dråp eller liknande.
Därför kan finnas en möjlighet att KJ varit planeraren och anlitat gärningsmän som utfört mordet, en planerare ser alltid till att han har alibi den tiden som mordet utförs, därför säger alibi för planeraren ingenting.
En mycket viktig faktor vid alla mord är motivet och vid planerade mord finns det alltid motiv.
Det som kan inses i KJ:s fall fanns det inget motiv att mörda VB, varken svartsjuka eller några ekonomiska motiv, därför faller motivet bort. Att anlita gärningsmän kostar pengar det är ingenting som görs gratis och vad som framgått hade inte KJ de ekomomiska resurserna att finansiera ett beställningsmord.
Att organisera ett beställningsmord fordras en logistik som inte KJ hade klarat av att genomföra, med lämplig bil och annat, samt kontakter till gärningsmännen och till VB.
Det som också visar att KJ hade ingenting med mordet på VB att göra är att kroppsdelarna blev placerade i Gula huset och däromkring, där det sannolika motivet var att gärningsmännen skulle sätta skulden på KJ och de själva skulle inte bli misstänkta.
Den andra faktorn som också visar att KJ hade ingenting med mordet att göra är blodspåret som fanns i bilen hans, det måste ses som orimligt att han själv planterar blodspår i egen bil.
Blodspåret i bagageutrymmet kan ses som en orsak att få KJ misstänkt för mordet på KJ.
Fast domstolen anser att lägenheten är möjlig, så det får man acceptera än mer.
Motiv är inte viktigt och inget krav det är däremot bevisen.
KJ gjorde bort sig tidigt han sölade och sen pratade han före fhl om var blodet fanns.
Hela sammantaget finns det inte minsta tvivel på vem som utfört detta. Resten är bullshit!
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2014-07-26 kl. 13:11.
Senast redigerad av MrsMagoo 2014-07-26 kl. 13:11.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera