Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag har inte ljudupptagningen utan enbart det skriftliga materialet.

Som sagt mitt minne. Tack.

Fast att en hund inte markerar liklukt innebär inte att någon inte dött där.

Hunden skall markera lik - inte blodlukt - det innebär att liket skall ha börjat avge just liklukt.. samt att liklukten inte tvättats bort.

En utebliven markering säger alltså att hunden inte markerat och att utifrån hunden så kan man inte säga att ett lik legat där - vilket är skilt från att ett lik inte skulle ha kunnat ligga på platsen vid något tillfälle.

En markering från en säker hund säger däremot att lukten finns där.

Uteblivna träffar saknar således bevisvärde till skillnad från givna träffar.

Under träning/test/sök är det därför falskt positiva som är problem - inte missade.
Av det skälet får hunden söka i fler bilar - två som kontroll och det aktuella fordonet - detta för att se om hunden ger just falskt positivt vid sök.

Länk i trådstarten. Eller så får du nöja dig med att jag vidimerar zero73:s avskrift.

Ok, jag skall försöka ta mig tid till ljudupptaget vid lämpligt tillfälle. Tack för info.

Nu argumenterar du mot något som jag inte sa, jag invände mot CarlJanne75:s minne att hunden fick avbryta söket.

Jag vände mig mot denna formulering:

genomsöktes hela lägenheten utan liklukt

Utan markering för liklukt är det korrekta uttrycket, eftersom också hundar kan missa, vara distraherade osv.

Såvitt jag förstått av diskussionen har lägenheten sökts av med hund vi två tillfällen - och vid ett av dessa tillfällen så visade en hund intresse vid ett par tillfällen - men gjorde ingen uttalad markering.

Min poäng är alltså att negativ markering egentligen inte säger annat än att hunden inte uppfattat eller visat rätt - man kan inte dra några egentliga slutsatser av det. Positiv markering så säger hunden - "här är det jag söker".

Ju säkrare hund desto mer förlitar man sig som förare på att negativa markeringar betyder att där inte fanns lukt -men fortfarande kan man inte dra säkra slutsatser av det.

Hundens/hundarnas uteblivna markeringar säger alltså INTE att mordet inte kan ha skett där - bara att hunden inte ger indikationer på att en kropp legat där så länge att lukt satt sig.

Liklukt, blodspår, fingeravtryck, raderade meddelanden osv. Vad spelar det för roll? De som tror på KJs oskuld skulle förklara bort liklukt i lägenheten med plantering ändå. Det enda som skulle ha hjälpt är en bildupptagning.

Tillägg: säg tex att det enda som funnits mot KJ är bevisen i bilen. Då hade hans försvarare här på FB självfallet sagt att "men det finns INGET i lägenheten, om det bara fanns ETT ENDA bevis i lägenheten, då kanske". Ja så finns det det, inte fan hjälper det.

Jaha... du har inte lyssnat igenom materialet alltså - då förstår jag precis vad problemet är.

Du borde kanske hålla en ödmjukare attityd i tråden tills du tagit del av hela FU'n.

Vänta lite här nu.

Det fetade har jag missat. Har en hund markerat för liklukt i lägenheten? Kan du länka till källa på det påståendet?

En liten gåta såhär på fredagseftermiddagen:

1) Uno, tränad på enbart liklukt, sökte i lägenheten utan markering.

2) Kompis sökte igenom lägenheten - markering på en skurmopp. Kompis är tränad på liklukt, blod och sperma och man hittade inget blod enligt DL.

Vad markerade Kompis för?

Skicka svaret till mig i PM. Första rätta svaret vinner en överraskning.

Att ingen sett VB skrika betyder att det kanske inte var VBs skrik som BI, hans frus son eller sonens kvinna hört.

Ingen av dom tre berättade om skriken i de första förhören trots att polisen frågat specifikt om dom hört något från KJs lägenhet 4/5.

En av de lokala tidningarna gjorde dessutom en intervju med en av dom som vid det tillfället (runt 25/5 om jag mins rätt) uppgett 2-4 skrik.

När vittnena senare mindes skriken så var dom inte säkra på datum... men efter att ha snackat ihop sig så var det kristallklart...

Så ingen har sett VB skrika... Kan man vara säker på att det var VB som skrek?

I BIs huvud har skriken etsat sig fast på hans näthinna så något har han väl då sett