Citat:
Ursprungligen postat av
hoboken
Jag förstår inte hur man kan kringgå FFP genom att strukturera vad som i praktiken är ett köp som ett lån med köpoption. Är inte så insatt i FFP, men är det inte så att man bara får gå med förlust med ett visst belopp under ett visst antal år? Eftersom att utgiften ändå periodiseras och blir en kostnad den här säsongen borde det inte påverka resultatet. Å andra sidan rör det ju sig om en option och inte en förbindelse att köpa honom, då blir det förmodligen ingen kostnad i år. Blir inte klok på redovisningsstandarden i fotbollen. Hur brukar lån redovisas?
I så fall är det trist om det är så enkelt att kringgå FFP. Det blir ju inte som med t.ex. periodiseringsfond för att jämna ut resultatet, då man förr eller senare måste återföra fonden till beskattning, utan i så fall kan man ju här bara skjuta på kostnader hejvilt och jämna ut resultatet utan några konsekvenser.
On another note så är det lite sorgligt om PSG måste göra så för att ha råd med en spelare för 10 miljoner euro eller vad han nu kostar.
UEFA och PSG kom
överens om bl.a. detta:
Citat:
In this regard, PSG undertakes to report a maximum break-even deficit of EUR 30 Mio. for the financial year ending in 2015 and no break-even deficit for the financial year ending in 2016. In this context the contract between PSG and the Qatar Tourism Authority has been carefully considered and a fair value, significantly below that submitted by the club, has been assigned.
Citat:
PSG agrees to significantly limit spending in the transfer market for seasons 2014/2015 and 2015/2016. PSG further accepts a calculated limitation on the number of new registrations it may include within their “A” List for the purposes of participation in UEFA competitions. This calculation is based on the clubs net transfer position in each respective registration period covered by this agreement.
Det framgår inte i den här sammanfattningen hur mycket de får spendera. Det stod det inte heller i
sammanfattningen om City-fallet men City sade själva att de är begränsade till €60m netto.
Att PSG p.g.a. FFP lånar Aurier istället för att köpa honom är däremot inte bekräftat. Om de nu köper di Maria så är det svårt att tro de bryr sig om det:
Citat:
Florentino Pérez to PSG: At least €60M or Di Maria will remain in Real Madrid for now. [El Confidencial]
Jorge Mendes is in Paris, finalizing the details of the new contract that would make Di Maria a PSG player. [El Confidencial]
https://twitter.com/SocialRMadrid
