Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja, visst, maken smög ut i natten och hade ihjäl sin gamla älskarinna och vips så var
han tillbaka i sängen därhemma efter fullbordat jobb.

Hur troligt som helst alltså.

ps. Och minsann hanns det inte med en runda till i majnatten utan hustruns kännedom
och den gick till stället där gullgossen Kristoffer bodde. Först lite blodplantering med
marinadsprutan i grabbens bagageutrymme och sen upp till lägenheten och trixa med
en tejprulle.
Hektiskt schema den natten för stackars restaurangägaren med uppodlade kontaker
inom polismyndigheten som nu skulle komma till nytta minsann.

Grym är denna värld och tillika full av dårskap.

Just det, det var inte en felsägning utan han läste upp en uppgift som senare visade sig vara fel på grund av slarv.

HR gör bedömningen att de fanns där tidigast den 18:e, det går med andra ord inte att ifrågasätta, eller?

Jag tror benen hamnade där samma natt eller natten innan de hittades.

De fanns inte där vid sökning den 10:de. Läs FUP!

Jag svarade bara på att hans alibi inte är så tillförlitligt.

Vad har du för information som styrker ditt påstående att hans alibi inte är tillförlitligt?

Har du kunnat påvisa på något sätt att alibit inte stämmer eller har du utifrån egen erfarenhet tolkat att personer som glömmer, är förvirrade eller som uppger olika information alltid ljuger och är misstänkta?

Då kan jag tala om för dig att du kan hitta tiotals personer eller fler i varje fup som lämnar sådan information, utan att för den skull ljuga. Det är nervöst att sitta i förhör och det är också svårt att minnas detaljer exakt.

Om så är fallet så omfattar ju den bedömningen också pappan - han ändrar information, är förvirrad avseende tidpunkter osv...

Skillnaden på pappan och MB:s alibi är ju att när det gäller MB finns inget som talar mot alibit - när det gäller KJ så gör den tekniska bevisningen det i mycket hög grad.

Jag håller med dig till fullo att detta detta beteende även kan appliceras på faderns vittnesmål, men precis som du nämner finns det saker som talar emot pappans vittnesmål, vilket ingenting hittills har gjort när det gäller makarnas vittnesmål.

Jo, makarnas vittnesmål talar emot deras vittnesmål. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Att makarnas vittnesmål talar emot varandra är inget att höja ögonbrynen för, det är den vanliga vardagen där samma saker händer varje dag som ställer till det. Istället visar det på att de inte har snackat ihop sig, för då hade jag förstått att man reagerat för att vittnesmålen är exakt lika.

Jo, makarnas vittnesmål talar emot deras vittnesmål. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Återigen, jag förväntar mig inte total samstämmighet, bara någon.

Jo, det säger båda att de var hemma denna kväll, det är väl sammastämmighet.