Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Mer än dej

Det var inte zero73 som drog upp det här med djuren. Hur kunde KJ flytta benen med alibi?

Vill du vara så vänlig att precisera? Jag vill också veta.

behövs inte precisera han ska inte i rätten för det

Okej, du kunde lika gärna ha berättat att månen är en grön ost. Det är lika trovärdigt.

Det vore bra om du kom med info som leder till lösningen på ett mord på en ung kvinna i Boden i maj 2013. Det finns vissa oklarheter kvar.

Det finns uppgifter som kan tyda på att fler än KJ visste vem VB besökte den aktuella kvällen.

Dels AN skriverier på Facebook, det hon skrev indikerar dessutom att hon hade vetskap om vad som hade hänt VB. Men också det faktum att VB kommunicerade med MB aktuell kväll, inte alls osannolikt att VB berättade för MB var hon befann sig.

KJ besökte ju brossan mfl i föräldrarhemmet senare under kvällen den 4 maj- han uppträdde normalt!!med en kniv/skölpmördad VB i bagageluckan..??? Blodiga kläder? Blodiga händer? Ångest? Panik? Stress? etc. Skulle inte tro det...


VB berättade mycket för MB....och på sin fbstatus skrev hon att hon skulle till kompisen och plugga.


Mördarna/mördaren fick nog reda på tillräckligt i VBs mobil- var det pga dödshoten etc riktade mot VB som hon mördades? Hotade VB med ytterligare en polisanmälan pga rädslan för att bli mördad..
Sökte hon skydd hos KJ?

Anledningen till att jag tog upp det är för att frågan: Varför? är viktigast att få svar på. Det finns olika teorier om det.
Detta var vad jag tror legat och grott, vuxit sig starkare tills det tog över... Maktbegär över liv och död.

Apropå senaste blogginlägget...

Det är ju rätt så många led mellan det som den ivriga bloggaren helt korrekt har pekat ut – att åklagarna i rätten hävdade en felaktig uppkoppling vid en given tidpunkt – och att detta skulle ha någon betydelse för domstolens bedömning.

Det skulle ungefär se ur så här:

1. Felaktigheten skulle ha misskrediterat JJ:s vittnesmål vad gäller förehavandena den 20/5. (Vilket inte är säkert, det framgår åtminstone inte av domen.)

2. Detta skulle i sin tur ha även ha gällt alla övriga tillfällen där JJ ger KJ alibi. (Vilket är långt ifrån säkert.)

3. Dessa tillfällen skulle ha utgjort ett heltäckande alibi för KJ under perioden den 17:e – 20:e maj. (Vilken ingen har påstått och vilket motbevisas av telefonkontakter som visar att KJ och JJ knappast befann sig på samma plats.)

4. Den 17:e – 20:e är det enda tillfälle som benen kan ha transporterats till FP 1. (Vilken inte är säkert givet osäkerheten i vittnesmålet den 18:e eller den 19 maj och trots att domstolen resonerar att denna tidpunkt är mer sannolik.

Jag kan föreställa mig fall där en sådan här felaktig uppgift skulle kunna ha en helt avgörande betydelse. Jag kan till och med peka på ett fall där en sådan uppgift har haft en avgörande betydelse – Kalamarksmordet.

I detta fall tycker jag dock att det är lite för många led mellan det som konstaterats och de slutsatser som dras.

Jag måste dock påpeka att jag är långt ifrån nöjd med att sådana här felaktigheter förekommer i utredningen, men jag är inte heller beredd att dra så pass långtgående slutsatser utifrån denna enskilda iakttagelse.

Dessutom har jag svårt för Många-bäckar-små-logiken i resonemangen som förs.

Ge mig hellre en rejäl tuva som stjälper ett stort lass…

(Nu fick jag slut på allmogeuttryck, så jag slutar här.)

Med det resonemanget skulle du fria många överbevisade mördare, tex Anders Eklund som glatt traskade in på en bilmack efter att ha mördat Engla. "Ångest? Panik? Stress?"

Vittnesmålet med benen kan ju bero på att vittnet såg fel. Men, Alibi? Vilket skämt.! Tid har ju funnits i överflöd för KJ.

Ja, men det är för osäkert och går inte att lägga till grund för något.