Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag är helt övertygad om att hade det funnits ett duschdraperi upphängt i kjs badrum skulle transan ha vetat färgen på den det är omöjligt att missa. Hen har uppgivit en hel del gällande vapen, kartor, sängar, verktyg etc. Men kommer inte ihåg färgen på duschdraperiet. Hen är dock säker på att det fanns ett.

Den omnämnda masheten finns den på bild? Någon?
Tillåt mig tvivla...ursäkt om stavfel, grammatik sitter på paddan

Hur kan det vara TVÅ transor helt plötsligt..? Har det inte varit tal om EN enda hela tiden från Skellefte..? Var han så kåt på transor, KJ..?
Fan, man blir ju mörkrädd här inne.. Det har blivit fablernas värld.. Var tog snacket om MB/AN vägen..?
Och framför allt.. var har UNO tagit vägen..? Semester och ute..`? Nosar efter gamla, döda korvar..?

Duschdraperiet var ljusgult. Den var fångad på bild som låg ute på kj facebook sida. Sidan är stängd men det är säkert någon som har den sparad och kan lägga ut den på tråden. Detsamma gäller macheten av märket Gerber, en svart sådan med sågtand på bladets övre del.

Möjligen tre, hur var det med den där snubben som bor i dungen mitt emot Altersjön i riktning mot forten? För övrigt ett perfekt ställe om någon vill jobba ostört och ta hand om ett lik inomhus med minimal chans att någon skulle komma på dem/den som gjorde det.

Har polisen förresten kollat upp e. j. väg 8? Ett vittne påstod sig ha sett vb där den 8 maj, om jag minns rätt. De flesta hade väl redan dragit slutsatsen att vb togs av daga den 4 maj så många tips lär ha avförts från utredningen i ett tidigt skede. Hade varit intressant att få en kopia av slasken, är det någon som har en kopia?

Lite skumt var det allt att dj visade en nyinförskaffad yxa vid föräldrahemmet som polisen återfann i sommarstugan. De kontrollerade den och fann inga tecken på att den ska ha använts vid styckning. Det är i och för sig inte detsamma som om att den verkligen har använts, kanske i kombination med machete. Har för mig att det skiljde sig något i snittytor mellan vänstra och högra benet, inkluderat en höftkula.

Nu när vi har en påstådd färg på draperiet att förhålla oss till så kanske det är på sin plats att lyfta en kär gammal detalj till ytan igen, nämligen vittnesmålet om ett fordon som syntes (aktuell kväll vid väderkvarnshöjden eller åtminstone den sidan om om älven?) parkerad med en förare på avsett säte med något på passagerarsidan som föreföll vara draperat i något gult. Har för mig att det benämndes skynke eller liknande?

Kanske kan uppgiften i tråden om den här observationen visa sig ha substans , jag vet inte, men tycker att observationen genast blev mycket intressantare än vad den någonsin har varit.

Kanske har yxan sanerats mycket noga? Kom osökt att tänka på ME, han vet hur man gör när man sanerar en kniv iaf.

Hur kommer det sig att yxan hamnade i stugan? Dj skulle flytta dit från den 18 maj, men så verkar inte ha skett. Frågan ställdes av kj kompisar om när han skulle flytta tillbaka. Han ville inte flytta dit förrän det var städat vilket hans mamma lovade att göra redan den 16 maj. Dessförinnan städade kj stugan. Om det fanns spår efter vb så borde det rimligtvis ha förekommit något i stugan, exempelvis kläder och annat. Nu städade de två antagligen rätt väl då utredarna inte fann något av värde där. En i sig märklig del i historien då kj återvände dit efter sina resor till och från forten, familjehemmet, väderkvarnshöjden, AB och lägenheten vilket borde ha renderat i spår efter honom, om han är den skyldige. Detsamma gäller föräldrahemmet, där jj tar ledigt från jobbet, åker hem och städar samt byter botten på släpvagnen i all hast. Även detta bör rimligen betraktas som städhjälp. Oavsett om det var en medveten eller omedveten handling så är det städhjälp som i sig har försvårat utredningsarbetet. Kontrollerade polisen om någon hade tömt grillplatserna från kol eller förekomst av tygrester, motsvarande?

För att inte tala om pappans tömning av överfulla sopkärl och en tripp till återvinningsgården, en händelse som jag har redogjort hyfsat detaljerat kring och också ifrågasatt. Sök i min posthistorik så hittar du något intressant på städ och skräptemat.

Inlägget angående den gula "filten" här:

https://www.flashback.org/sp43786810

Bild på KJ försedd med svarta, stora glasögon här:

http://s26.postimg.org/p5tbtr71l/image.jpg

Naturligtvis endast en observation från min sida!

Tillägg: Bilden lades ut på AB:s FB-sida den 23 maj 2013.

Hur ser du på möjligheten att soporna som fanns i sopsäcken, den som jj fraktade bort i själva verket kom från stugan? JJ kommentar var i vart fall lite lustig, han sa att han tyckte sig känna igen dessa från familjehemmet, en sak som jag reagerade på. Hur stökigt var det hemma om han från ena stunden till den andra plötsligt upptäcker en full sopsäck som han därefter snabbt fraktar bort? Låter lite osannolikt, rent av som en lögn. JJ drog sannolikt slutsatsen när han hörde på nyheterna om fp 1 att kj trots allt var den skyldige. Det var säkert därför som han vände om från jobbet, åkte hem och skyndade sig att städa bort alla eventuella ting som skulle kunna binda sonen till brottet. I det sammanhanget blir släpvagnen intressant. Deras förklaring var att de hade kommit överens om att fixa släpvagnen inför airsoft berget, men det stämmer inte med de tidsangivelser och annan information i FUP (kommer inte exakt ihåg hur, men ändå). Jag tror att släpet användes för att frakta bort bokhyllan den 7 maj samt torso den 15 maj. Benen fick åka i bagaget den 20 maj. Spår blev kvar på botten av släpet och det var därför som den byttes ut.

Det här är inget vittne utan källan är ett rykte som har satts igång för att skapa en trådsanning.
Det finns ingenting som visar att det finns någon sanning i ryktet av de förhör som gjorts med de som kände KJ och även med KJ, och kommunikationer över nätet som KJ haft. Ryktets motiv är att skapa en trådsanning att KJ skulle vara gärningsmannen och haft medhjälpare av personer med utländsk bakgrund eftersom enligt ryktet de skulle ha pratat dålig svenska.
Varför uppger inte ryktet nationaliteten på de här utlänningarna som påtstås ha besökt honom ?
Det här med macheten, jaktkniven och duschdraperiet, som ryktet inte kände till färgen på, kan man väl tro vad man vill om.
Jag anser det finns absolut ingen trovärdighet i det här ryktet, men nu är det på det viset att allt som kan peka på att KJ är gärningsmannen accepteras mycket lätt, även om det är helt orimligt.
Därför förvånar det mig inte alls att Grandioso har anammat ryktet.
När jag ser till det här fallet på ett objektivt och rättvist sätt var KJ ingen gärningsman och hade ingenting med mordet på VB att göra.
Några bevis fanns inte heller att han är någon gärningsman, utan alltsammans är påståenden som saknar bevis.