Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Vilken vidrig artikel av Borgström, full av lömska uttryck där målsägarna sägs ha utsatts för övergrepp, till exempel. Svartmålning är det enda han, liksom EMF, har att komma med.


Lika starka, alltså inte starkare? Det var ju bra. Den sista meningen kan väl översättas som

Annars är det som att det svenska rättssystemet ger efter för en oskyldig persons påtryckningar, säger han.

För oskuldspresumptionen gäller väl fortfarande!

Fast "påtryckningar" ... ska rättssystemet ge efter för en kondomförfalskande kvinnas påtryckningar, eller tidernas västa advokats påtryckningar? Eller en förtalande EMFs påtryckningar, eller en tvivelaktig åklagares påtryckningar? Fy, vilket lömskt språk han använder sig av. Han förfular svenska språket så fort han öppnar munnen.

EMF och CB agerar alltså genom att smutskasta den misstänkte. Och det svenska rättssystemet tolererar detta?

DN - Danowsky - Hellström - Borgströms hemliga bevis - Ardins fejkade bevis - Tar det aldrig slut?

edit:

Oops, han glömde visst det här med kondomförfalskningen. Och vem har sagt att misstankarna inte ska utredas vidare, skyndsammast möjliga? Jo, alla de som tycker att åklagaren ska vägra åka till London, inklusive han själv!

CBo säger:

Och?
Det är precis de resultat som försvarsadvokaterna vill få fram med hjälp av den nya lagen.

Noterar att CBo nu också talar om övergrepp. Inte om våldtäkt. Inte ens om sexuella övergrepp.

Reportern skriver sexuella övergrepp medan CBo enligt artikel säger följande

En viktig glidning av CBo. Anledningen?

DN/TT artikeln är av Daniel Alsén.
Wiki:

Ja. Den Niklas Svensson som var först med avslöjandet om JA.

Givetvis en ren slump. Det med.

Ptja...det kan ju vara så enkelt som att advokaterna Olsson och Samuelsson faktiskt har rätt i sak när de sågar EMF med det enkla konstaterandet "Massi Fritz är dessutom fel ute i målets avgörande bevisfråga: Inget brott alls har begåtts."

Därför sker nu glidningar och ju mer rep man ger CBo och dom andra ju mer kommer de att snärja in sig. Det är samma mönster som i Quickaffären när Lambertz ska förklara rättsystemets förträfflighet efter det största haveriet på mycket länge. På samma sätt kan ju inte CBo och dom andra säga ... "äh vafan, vi försökte en grej, men det gick åt helvete, nu skiter vi i det här..."; dom måste ju vidhålla vad dom alltid vidhållit, men man glider på rubriceringarna för att inte falla stenhårt när fallet väl kommer. Nu glider allting dem ur händerna...det är det jag tror vi ser händer.

Tycker detta låter väldigt skumt. Tror knappast att julian assange våldtog två kvinnor i Sverige.

Detta kan ju då förklara varför det inte "går" att förhöra honom i London. Det ska bli intressant om det framkommer något i morgon om vad detta hemliga handlar om. Man kanske inte kan gå in på detaljer men åtminstone förklara vilken typ av omständigheter det handlar om.

Någon som livetweetar från Tingsrätten imorgon?

Utöver detta har Assange rätt att ta del av vad han är misstänkt för. När man spelar poker är spelet slut när korten synas.

Allt är givetvis en slump. Som att Claes Borgström är kusin med fd socialministern och systembolagsgurun Gabriel Romanus. Och att Assange fd advokat Silbersky skriver deckare om Rosenbaum, vilket råkar vara efternamnet på Claes Borgströms mormor. Claes mamma skilde sig, och jag får för mig att hans mamma och mormor kan ha spelat in honom på offerplanhalvan.

SR P1 idag: Lång intervju med Sven-Erik Alhem om Assanges häktning och häktningsförhandling. Det är en helt öppen fråga vad som kommer att hända i tingsrätten säger han. Men dödläget kan inte bestå för evigt, ingen part gynnas av status quo, menar Alhem. Bra intervju förutom den sista minuten, då han rör till det. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5914476

En prövning är av ” synnerlig vikt för målsägarna, Assange , åklagarmyndigheten och Riksåklagaren”, fortsätter Alhem. Notera att han nämner Riksåklagaren också. Antyder han något? Betyder det något särskilt?

Han antyder inte något om Riksåklagaren, det förklaras i början på intervjun att han syftar på att det är ett tungt ansvar som vilar på Riksåklagaren. Min tolkning av detta är att ett aktuellt beslut från tingsrätten lyfter ansvar från Riksåklagaren oavsett vilket beslutet blir. Blir han en fri man så är den tunga ansvarsperioden över för Riksåklagaren, blir han fortsatt häktad så ges häktningen förnyad och aktuell legitimitet.

Funderade på det där att AA ska ha försökt byta advokat. Det har tyckts mig lite egendomligt att SW själv skulle ha initierat sitt byte, hon verkar ju inte så framåt så.

Det kan ju vara så att det var AA som inledde bytet av advokat för dem båda men att sen EMF av ren självbevarelsedrift bara tog emot $W.

Det verkar som AA fungerar som ett slags enzym - hon får saker att hända, för andra, utan att själv förbrukas och sen är hon redo att "hjälpa" nästa "offer".