2014-07-15, 12:29
  #52525
Medlem
CheeseHDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en
Nej, i uppgift 1 stämmer a, men inte d. En av b och c stämmer också.

Ja, i uppgift 3 stämmer a och b.
På uppgift 1 måste det vara a och d.
(343/90)*180=686-540=146
Citera
2014-07-15, 12:43
  #52526
Medlem
Bu77ens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CheeseHD
På uppgift 1 måste det vara a och d.
(343/90)*180=686-540=146

Nej, 540 är inte en multipel av 360.
Citera
2014-07-15, 13:02
  #52527
Medlem
CheeseHDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en
Nej, 540 är inte en multipel av 360.
540=360+180
Det måste vara d
Citera
2014-07-15, 13:10
  #52528
Medlem
Bu77ens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CheeseHD
540=360+180
Det måste vara d

540 = n * 360 gäller inte för något heltal n.

540 = 1,5 * 360 och 1,5 är inte något heltal.
Citera
2014-07-15, 14:04
  #52529
Medlem
CheeseHDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en
540 = n * 360 gäller inte för något heltal n.

540 = 1,5 * 360 och 1,5 är inte något heltal.
Fair enough. Fick det till c. Stämmer det?
Citera
2014-07-15, 14:27
  #52530
Medlem
Bu77ens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CheeseHD
Fair enough. Fick det till c. Stämmer det?


Och hur kom du fram till c då? Visa din beräkning.
Citera
2014-07-15, 14:57
  #52531
Medlem
CheeseHDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en
Och hur kom du fram till c då? Visa din beräkning.
Nvm. Det måste vara b.
(-287/90)*pi=-574+720=146
Citera
2014-07-15, 14:58
  #52532
Medlem
Bu77ens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CheeseHD
Nvm. Det måste vara b.
(-287/90)*pi=-574+720=146

Citera
2014-07-15, 15:17
  #52533
Medlem
CheeseHDs avatar
Hur löser man ekvationen
\sqrt{3x+1}=\sqrt[3]{9x-1}?
Genom att upphöja båda leden till 6 har jag kommit fram till
(3x+1)^{3}=(9x-1)^{2} =>
=> (3x+1)(9x^2+6x+1)=(18x^2-18x+1)
vet dock inte hur man gör sen.
Citera
2014-07-15, 15:38
  #52534
Medlem
Bu77ens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CheeseHD
Hur löser man ekvationen
\sqrt{3x+1}=\sqrt[3]{9x-1}?
Genom att upphöja båda leden till 6 har jag kommit fram till
(3x+1)^{3}=(9x-1)^{2} =>
=> (3x+1)(9x^2+6x+1)=(18x^2-18x+1)
vet dock inte hur man gör sen.

(9x)^2 blir inte 18x^2, det blir 81x^2

Rätta det och fortsätt sedan att multiplicera ihop parenteserna.
Samla ihop alla termer med x^3, alla med x^2, alla med x och alla utan x.
Då ser du att termerna utan x tar ut varandra. Vilken tur!

Därmed kan du bryta ut x och testa om x=0 möjligen kan vara en rot, men det är en falsk rot som uppstått i och med att du har upphöjt båda leden till 6.
Kasta den falska roten och det som kvarstår är en enkel andragradsekvation som du kan lösa med pq-metoden.
Citera
2014-07-15, 16:02
  #52535
Medlem
CheeseHDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en
(9x)^2 blir inte 18x^2, det blir 81x^2

Rätta det och fortsätt sedan att multiplicera ihop parenteserna.
Samla ihop alla termer med x^3, alla med x^2, alla med x och alla utan x.
Då ser du att termerna utan x tar ut varandra. Vilken tur!

Jag fick 27x^3-54x^2+45x
Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en
Därmed kan du bryta ut x och testa om x=0 möjligen kan vara en rot, men det är en falsk rot som uppstått i och med att du har upphöjt båda leden till 6.
Kasta den falska roten och det som kvarstår är en enkel andragradsekvation som du kan lösa med pq-metoden.
Förstår inte.
Menar du att jag ska bryta ut x och sedan dela med allt med 27?
då blir det X(x^2-2x+45/27)
Citera
2014-07-15, 16:08
  #52536
Medlem
findusens avatar
kurvintegrera: (1 + x - 2y)dx + 2xdy
där C är en fjärdedels enhetscirkel från punkt 0,1 till punkt -1,0.

jag har räknat ut denna genom att sätta x = cost(t) och y = sin(t) där pi/2 =< t =< pi.

men! kan man inte lösa den utan att göra dessa substitutioner? man kan ju se integranden som en gradient av en annan funktion och få:

gradient f = <1 + x - 2y, 2x>

f1 = 1 + x - 2y
f2 = 2x

jag integrerar f1 med tanke på x såklart och får: x + (x^2)/2 - 2yx + h(y)
jag deriverar detta resultat med tanke på y och får

-2x + h´(y). vilket innebär att f2 = 2x = -2x + h´(y)
som ger att h´(y) = 4x och h(y) = 4xy.

så grundfunktionen är x + (x^2)/2 - 2yx + 4xy.

men detta ger fel svar om jag testat att derivera med tanke på x.

f1 = 1 + x + 2xy, det ska inte vara plus utan minus... min första invändning på detta är att h(y) = 4xy vilket inte kan stämma, h(y) ska bara vara en funktion om y.

någon som vet varför svaret blir fel?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in