21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Trots att vi genom åren sett hur många läckor som helst från domstolar? Hur många läckor från rikskrims bp-arkiv har du hört talas om?

Jag tror att trådens journalistiskt skolade debattör kan bekräfta att om det är någon som har svårt att hålla tätt så det väl just den svenska polisen. Inte ens med ett storpack TENA inkontinensskydd instoppat i truten hindrar polisen från att i tid och otid förse den tredje statsmakten med hemligstämplat material.

Men nu är det barnporr som diskuteras. Har du nånsin hört talas om att barnporr läckt ur rikskrims bp-arkiv?

För du kan väl inte påstå att det låter vidare säkert att lagra material med 14-15 utnyttjade barn på en server där kanske 50 personer kan få tillgång till det?

Jag tror att innan man börjar bekymra sig om läckor inom andra myndigheter så kan det vara bra att sopa rent framför egen dörr. Vad det rör sig om för material är irrelevant, även om jag lika lite som alla andra vill se att detta vedervärdiga material skulle komma i orätta händer. För övrigt, innan påträffat barnpornografiskt material kommer i händerna på den specialinrättade gruppen inom rikskrim, så måste väl rimligtvis materialet på något sätt hanteras av den polisman som kommer i kontakt med det, och om vi nu är eniga om att polisen läcker som ett såll, varför skulle det då inte kunna läckas redan på den här nivån?

Jag tycker att du låst in dig i nån konstig principfråga, där du inte alls tänker på riskerna med att kopiera material med ca 15 utnyttjade barn, och lägga det på en server där ett okänt antal människor kan få tillgång till det med en simpel inloggning. Vips så är det på nätet och övergreppen fortsätter för all framtid.

Jag tycker det är du som fastnat i en meningslös detalj.
Det finns mycket information som är lika känslig och i vissa fall lika integritetskränkande som detta, och den totala tillgången kan räknas i tusentals personer, om inte tiotusentals. Banker, topphemligheter i försvaret, socialakter (inklusive om barn som utsatts för sexuella övergrepp), sjukjournaler i akut och psykvård, pågående förhandlingar på regeringsgnivå, inhämtad signalspaning på främmande makt, affärshemligheter, privat epost.
Hur man skyddar sådan här information från att spridas handlar inte om teknik utan organisation, utbildning och lojalitet inför uppgiften. Plus att man har tystnadsplikt. Det spelar ingen roll om du har världens bästa tekniska skydd om personalen är illojal.

Jag kan garantera att tillgången till BP-materialet hos Polisen vida överskrider 50 personer (t.ex så finns databasen med BP som direkttillgång till utlandet), så vad försöker du anfäkta med?

Att lägga på "en server för ett okänt antal människor" med tillgång bryter för övrigt mot Rikspolisstyrelsens föreskrifter på området, som domstolarna måste följa under straffansvar.

Kan du bevisa att domstolen läckt BP-uppgifter? Kan du bevisa att Polisen inte gör det?

Om du läst vad domstolen i Kalmar sagt om hur de tänkt lagra detta materialet så är det just så som jag sa. De skulle lägga det på en server som x antal anställda vid tingsrätten kunde logga in och ta del av.

Och som sagt, det existerar knappt något annat material som människor inte ens får betrakta förutom barnporr.

"anställd" rimmar inte med "okänd", och "logga in" rimmar med "authorized access", varför RPS regler på området uppfylls i stort sett från början.
som jag tolkar andra inlägg i tråden så kan det vara försvarligt för vissa att se barnporr, om det är å yrkets vägnar och det är försvarligt, t.ex om man är domare i en ärende om barnpornografi. de anställda är ju belagda med tystnadsplikt i vilket fall.

eller försöker du anfäkta att fakta i ärendet varken ska komma till kännedom för försvaret eller domstolen, för att det för gemene man är förbjudet?

De har fakta. De får se filmerna. De får ta del av materialet. Vad de inte ska göra är att kopiera och lägga upp på en server där X ANTAL, just X ANTAL kan logga in, vare sig de har haft med detta mål eller ej att göra, och ta del av det.

Och vad hjälper det med tystnadsplikt om filmerna väl är ute på nätet? Klen tröst för de barn som för resten av sina liv blir runkobjekt åt pedofiler.

Och vad har ditt dravel med saken att göra, de som jobbar på tingsrätten har tystnadsplikt och kopiorna behövs för rätten när de avgör vilken typ av brott som förekommit mot vilken BO.
De som jobbar inom polisen har tystnadsplikt och materialet är inte ett piss säkrare där än hos TR.

Vi kan nog utgå ifrån att chefen på RPS lär få hitta andra arbetsuppgifter inom en inte allt för avlägsen framtid.

Varför skulle chefen för RPS behöva avgå, om RKP ("Rikskriminalen") har dabbat sig? Jo, jag vet att RKP inte är en egen myndighet och att Henrik Malmquist inte är GD. Men att det här svamlet skulle få huvuden att rulla på RPS är inte troligt. Jag skulle vilja kalla det för en "skitsak". Det krävs mer än så för att högsta chefen ska få ta ansvaret. Ungefär som om Reinfeldt skulle tvingas avgå, eller "knugen" abdikera om Sverige blir fällt i EU-domstolen. Sådant händer ju ofta.