Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

Det är inte alltid fel att rikta kritik mot en grupp - däremot att göra en hel grupp ansvarig för enskilda handlingar utfört av specifika individer.

Varfor istallet inte fokusera pa om jag anammar den metoden sjalv ? Som jag sagt innan, hitta inlagg dar jag skuldbelagger en grupp.

(FB) Jag älskar radikalfeminismen därför att...

Men kan vi verkligen döma hela förbundet för vad några individuella medlemmar gjort? Samma sak som med SD, där enstaka medlemmars agerande skapar hat mot hela partiet.

Har F! gjort något uttalande kring det hela? Har de tagit avstånd?

Hur grovt var hatet egentligen? Vi på högerkanten vet ju hur överdrivet begreppet används många gånger.

Klart är dock att detta hade utnyttjats av medierna på sedvanligt propagandistiskt sätt om det rört sig om en högerorganisation. Men det är en annan fråga, och tråd för det finns redan.

Jag citerar dig för du kanske kan säga något om detta (om du har info från insidan)...

Ja vi pratade också om media men du kan inte få det ena utan det andra här är jag tyvärr rädd. Vi visste ju som sagt redan innan att media inte skulle ta i saken men då trodde du knappt på oss. Den feministiska censuren är rätt total och att det är feministers som konstant flyttat fokus från Lukas öde i denna tråden och det kan ju alla som läser tråden se. Om du inte vill lägga något ansvar på feminismen som trots allt startade begreppet "näthat" så fine ditt val...men det är ju trots allt fortfarande så att vad som hänt här har nada med antifeminismen att göra.

Du såg ju vad FEMEN gjorde och du såg UFs mörkning. Känns det ok verkligen? Oavsett ideologisk hemvist så hade det gjort mig vansinning iaf.

Det strukturella är väl att feminismen drar till sig personer som inte är helt 100 och får dem att tävla i vem som är mest helig

Jag har ingen info alls om saken. Jag har tvartom forsokt fa info, las mer klara bevis pa detta "nathat" L. pastas ha ha fatt.

F! har, mig veterligen, inte gjort nagot uttalande och jag kan utifran vad vi vet idag inte se varfor de skulle gora nagot. Det ar som att Jimmie Akesson skulle ga ut och fordomma medlemmar som i hetsiga diskussioner kallar varandra for "dumma i huvudet".

Det ar mojligt det finns sagda saker som vi inte kanner till, men jag kan iaf inte fordomma nagot som ar baserat pa gissningar.

Vadå påstås har fått? och varför "näthat" istället för näthat?
Du fortsätter ju bara med dina lögner. Det är ett faktum att killen är död. INSE!
Det enda vi inte vet, är vilka människor som är skyldiga och hur mycket.

Vad Alikabadidi än skriver, vet vi också att alla var feminister, och självklart ville inte Lucas att feminister skulle göra så.
Vi vet vidare att inge feminister tar avstånd från det här eller gör något för att förhindra att det sker igen.


Sorry! Surprise.... NOT !!!

Det har jag forklarat tidigare i traden, min avsky mot ordet "nathat". Men det ar klart, det ar val smidigare for dig att tolka det som en logn ?

Men du medger ju precis det jag pekar pa, sa vad ar problemet ? Att jag inte tar avstand fran nagot jag inte vet omfattningen pa ?

Jag delar din uppfattning i frågan.

Kan någon i tråden ge exempel på det näthat som drabbade den här personen? Börja med det grövsta...

Vad tillför du tråden överhuvudtaget?

De ända som kan och banne mig borde göra något åt det här, är feminister. Inte alla feminister, och förmodligen inte du, men med säkerhet finns det en del som har möjligheten. De med möjligheten gör INGENTING. De är svin, IMO.
Hela mörkningen är svineri, och det behövs inga exempel på det. Mörkningen innebär just "INGA EXEMPEL".
Radera allt du kan....han är ju död nu...vi har lyckats... typ.

Och vad tillfor du traden ? Annat an att du ser det som ett lysande tillfalle att racka ner pa feminismen.

Aterigen denna "morkning", nagot annat du sa garna vill skall vara en sanning.
Vi har efterfragat ex. pa detta "nathat", fran dag 1. Inget konkret har getts forutom ett "du ar dum i huvudet".

1½ vecka senare sa heter det "att allt har raderats" - vilket iofs inte vore nagot konstigt. Det konstiga ar val att ingen lyckats skarmdumpa nagot, eller ens ge ett skrivet citat, nagonstans.
Likval forvantas "vi" ta avstand, fran nagot vi inte sett.

Att vissa av er har en agenda som gar ut pa att ta detta som ett tillfalle att racka ner pa det ni avskyr mest, feminismen, ar inget man kan missta sig pa.

Allt som L. stod for och allt som L. trodde pa ar namligen det som alla antifeminister kampar emot, och rackar ner i var och varenda trad har pa FB.

Sa min motfraga till dig igen blir: vad gor du har i traden ?

Min målsättning är att Lucas inte blir glömd. Att hen inte dog förgäves, utan att det feministiska näthatet blir bekannt i hela Sverige, trots sådana som du.

Det skall vara uppenbart att "näthat" inte är samma sak som befogad kritik mot privilegierade AB-kärringar. Alla kan hata (speciellt även kvinnor), och en bonus vore det om folk även insåg att feminismen till stor del bygger på och föder hat.
Feminismen skulle må bra av att rensa ut lite hat, och just den biten är jag övertygad om att även Lucas skulle vilja.