Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Anmärkningsvärt är isåfall att denna person ej kontaktat polisen ännu.

Det är omöjligt att ta reda på så varför lägga tid på det?

Detta är ett styckmord/dråp förvänta dig att folk kommer lägga ner massvis med tid på saker du anser är ovesäntligheter.


Edit: Då är det kanske dags att väcka en debatt om digital bevisföring?

Att som det verkar idag att kunna handplocka vad som skall följas upp då vanliga samtal antas viktigare än ex: Skype och kik.

Att en åklagare i detta moderna samhälle exempelvis inte har kunskap om vad en Xbox kan innehålla och inte kunna se att detta kan ha ett intresse för en utredning och om man enbart ska se till rättssäkerheten så anser jag att det är en oerhört skör linje och väldans omodernt.

Själv önskar jag och hyser hopp om en anpassning till samhället vi lever i och statistiskt sett släpar väl vanligtvis rättssamhället efter det moderna samhället.

Hur stor del av alla samtal sker idag genom Skype eller Kik?
Någon som vet?

Det visar på brister i polisutredningen. Fler brister kan till slut få HD att anse att rättegången ska tas om.

Man kan inte utreda nånting som inte går att utreda men ok, förstår var du vill komma.

Upplever du att du har fått svar på din fråga?

Visst kan det ha med mordet att göra. En märklig sak är att en av huvudpersonernas mobiltelefoner inte har undersökts, nämligen AN:s. Skulle inte förvåna mig om VB skickade något otrevligt till AN den där ödesdigra kvällen. Jag tror inte att hon gjorde så, men kan inte utesluta det då jag ännu minns AN syrliga kommentarer på Facebook.

Ärligt talat så tycker jag att KJ hem saknar mycket så varför inte handdukar och linne? Det är direkt löjligt att använda sig av det här faktumet i byggandet av en teori tycker jag. Det kan finnas massvis med förklaringar till bristen på det ena och det andra. Inte direkt konstruktivt att jämföra med normalhushållet då KJ hushåll knappast kan sorteras i det facket. Smutstvätt kan ha funnits i föräldrahemmet, KJ falurödsblodiga tröja hittade föräldrarna i sitt hem för att ta ett exempel på att handdukar och linne inte nödvändigtvis fanns i KJ garderob eller tvättkorg.

Angående hundens intresse för golvet och en skurkvast, användes Bluestar efter hundens sök, om inte, varför?

Jag vill passa på att nämna att man även hittade blodspår på soffa eller fåtölj som inte visade sig ha med mordet att göra. Dock reserverar jag mig för att jag kan ha uppfattat just den saken fel, men om det stämmer, vad har hundens intresse för golvhörnet och skurkvasten för relevans?

Precis som du säger, det kan även handla om sperma på golvet och på skurkvasten. Inte alls långsökt att KJ har idkat sex med sig själv eller någon annan i vardagsrummet och "spillt" sin havre där det passade just för stunden. Bevisligen var badrummet ett tillhåll för diverse ölbuteljsverksamheter, så varför inte vardagsrumshörnet?

Nej, det du kallar spår är mest din egen intuition som spökar tror jag, och jag är beredd att hålla med dig, det kan vara så som du säger, men ingenting säger att det var just så, och det hela blir just ett antagande, ingenting mer.

Delvis, ja. Det verkar inte finnas nån uppgift om att polisen undersökt eller hittat overallen. Inte heller verkar de ha varit intresserade av den. Därmed går det inte att komma längre som jag kan se. Har du nån tanke om overallen i fråga?

Vad vet du om det?

Klart att det går att utreda, det handlar bara om vilja.
Precis samma sak gäller det med slagningarna på fam Johanssons bilar.

Det som hänt är att utredande polis/åklagare inte velat utreda det vidate utan nöjde sig med svaret dom fick.

Varför har inte den undersökts?

AN mordhotar en tjej som några veckor senare blir styckmördad och hennes mobil undersöks inte? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Vad skrev AN till VB kan man också undra?

Är utredningen pågående? När ska den tas upp på nytt?