21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Detta later helt rubbat. Med polisens resonemang sa borde de val polisanmala sig sjalva, for innehav ?

Rikskrim omfattas av undantaget i lagen. Där framgår väl inte explicit att domstolarna får inneha sådant material, även om jag inte tror på åtal och fällande dom i detta fall.

Visst är det så men det här med att domarn skulle begått grovt barnpornografibrott
enligt en expert från rikskriminalen kan det väl aldrig bli något av.
Självklart skall man som domare ha möjlighet att studera materialet,straffrättsprofessorn
Madeleine Leijonhufvud säger väl också att detta borde falla under"försvarlighetsundantag”.

Åklagarn delade väl inte med sig av materialet och domarn
hade svårt att ha koll på alla barn och övergrepp och ifall dom t ex var vakna eller inte vid
fotografering. Enligt försvaret har detta självklart en betydelse.
Det är ju inte endast ett övergrepp det handlar om här, snarare runt ett 30-tal så jag förstår
Lars Annerén fullt ut jag när han säger att detta är totalt absurt och det kommer det väl säkert
att visa sig att vara också.

Ah, det visste jag inte. Men det sager sig sjalvt att domstolen maste fa chansen att pa basta satt kunna gora en egen bedomning av bevismaterial.

Björn Sellström är kritisk till Lars Anneréns argument att rätten behöver en kopia för att kunna hålla isär alla de utsatta barnen.

- Vi har inga problem att komma och visa materialet för dem flera gånger om de skulle vara osäkra. Vi har ett antal barnpornografimål varje år och det finns ingen annan tingsrätt som gör så här.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/domare-i-pedofilmal-kan-hoppa-av_3741242.svd

Så då får vi väl snart veta om det är fel av rikskrim eller om det är korrekt.
Men man är nog ytterst rädd att det hela ska spridas, och med tanke på de stackars barnen som ska ligga hos diverse pedofiler runt om i världen, så förstår jag rikskrims tanke till en viss del. Pedofilen har redan spridit en del av de här barnen vilket är ett jäkla övergrepp om och om igen för dom här barnen.

Håller med polisen. Tycker att om domaren nu vill detaljstudera materialet så ska det ske under uppsyn av de som har ansvaret för materialet.

tycker nu synd om offren ifall domaren hoppar av och dom får ta om rättegången! JO anmäl polisen för deras idiotiska resonemang.

Det verkar väl ganska uppenbart att Lars Anneréns vill detaljgranska filmerna i ensamhet!

Larvigt.

Det går att förstå båda sidor.

Ena sidan är mycket angelägen om att filmerna sprids så lite som möjligt.

Andra sidan menar att eftersom det rör sig om så många brottsoffer kan det vara bra att ha filmerna till hands när det ska beslutas kring domen. Hade det varit ett enda brottsoffer hade det ju varit lättare att hålla reda på om offret sov eller var vaken under övergreppet. Exempelvis alltså. Här måste ju varje offer bedömas var för sig, och filmerna kan då vara till hjälp.

Håller helt med. Detta fall behöver avslutas så fort som möjligt till hänsyn till barnen och deras föräldrar.

Rätten får ta del av bevisningen. Flera gånger om, om de önskar. Men domaren gjorde en egen inspelning. Den som är van att bevista rättegångar inser hur unikt udda detta förfaringssätt är.

Jävla paragrafrytteri! Kriminalpolisen borde stå för rättegångskostnaderna om rättegången tas om.