Kontrollerandet av kvinnans sexualitet, och sexköpslagen

Fastställt som ett "knull" som ska styras av båda parters genuina lust, sexualitet och vilja ja.

upplever bara den ena parten detta, så är det avrunkning i annans kropp, i vissa fall våldtäkt, i andra fall prostitution eller möjligen slentrian.

Förstår att det är oerhört svårt förstå detta Lillskrotarn, men jo, kvinnor har faktiskt sexualitet också, som INTE styrs av män eller deras plånböcker eller snäpp med fingrar utan av kvinnan själv. Tänka sig.

Det är inget subtilt i det jag säger - det är du som inte vill förstå .. och det är inget jag tänker slösa energi på för att du vill leka "Bingo, bingo".

Men männen äger inte kvinnans kropp. Då skulle de kunna döda henne eftersom det inte är olagligt att förstöra sin egen egendom.



Men köper inte alla män sex när de har ett förhållande med en kvinna som tjänar mindre pengar?

Är dessa distinktioner viktiga för dig och för debatten som sådan?

Som torsk köper du varken en tjänst eller en kropp eller sex, du köper någons vilja.

Sex på individnivå är nämligen ett delikat samspel mellan individuell sexualitet ( vad du blir kåt av),
ett faktiskt känsloläge (du ÄR kåt) samt ett logiskt beslut ( jag har sex)
Det går inte köpa någons sexualitet eller någons kåthet, det går däremot köpa någons vilja. Så är det du får för dina slantar. Har du tur ( eller snarare har sexarbetaren "tur" så kan du få med det övriga på köpet och ni har en verklig sexakt dvs. hen finner känslomässigt sexuell njutning också.
Men för det mesta får du nog ett "skådespel"

kvinnor har faktiskt sexualitet också, som INTE styrs av män eller deras plånböcker eller snäpp med fingrar utan av kvinnan själv.

Nej, torskens problem är att han vill köpa sig rätten till en annan människa.

Fastställt som ett "knull" som ska styras av båda parters genuina lust, sexualitet och vilja ja.

upplever bara den ena parten detta, så är det avrunkning i annans kropp, i vissa fall våldtäkt, i andra fall prostitution eller möjligen slentrian.

Förstår att det är oerhört svårt förstå detta Lillskrotarn, men jo, kvinnor har faktiskt sexualitet också, som INTE styrs av män eller deras plånböcker eller snäpp med fingrar utan av kvinnan själv. Tänka sig.

Jag vill inte förstå, det är helt korrekt. Jag försöker undvika att fastna i fascistiska tankebanor.

Då du inte slösar energi på att förklara din ståndpunkt trots att du orkat skriva 40.000 inlägg på forumet så måste jag helt enkelt dra egna slutsatser;

Du anser att sex skiljer sig fundamentalt från alla andra aktiviteter. Detta till trots att du anser att man har sex mer för nöjes skull än för fortplantning.

Du anser trots nöjet att det är syndigt med sex, det är bara något folk skall hålla på med om dina moraliska kriterier uppfylls.

Du anser att du har rätt att påtvinga din moral på andra, och ser ingen anledning till att motivera detta vidare.

Stämmer på ett ungefär, eller?

Varenda prostituerad du köpt.


Sexköpslagen är statens intervention mot perverterade individer som vill köpa sig rätten att utnyttja andra - samt att skapa normer i samhället.

Så alla kvinnor som kryddar sitt sexliv genom att sälja sex ibland, är vidriga, bara för att du säger så?
Det är ju inte ens pengarna som är intressanta jämt. Själva iden av total sexuell makt får safterna att flöda såklart.

Som babianen skulle ha sagt:
Sluta att vara så avundsjuk!

På vilket sätt är det mindre perverterat om en man köper en fin bostad, fin bil, fin semester-resa och får ligga på grund av det?

Det är mer som att man hyr en kropp, du kan tänka som om man hyr en bil man får ju inte förstöra den men man kan krocka den om man vill för den har ju en försäkring och man kör inte försiktigt som man skulle göra om det var sin egen bil. Du kanske har hört det nån gång att "man kan inte våldta en hora", det är helt fel för det händer hela tiden.