Kontrollerandet av kvinnans sexualitet, och sexköpslagen

Varför skulle det klassas som det?

Sexköp uppstår när syftet är att köpa sex och målet är sexuell tillfredsställelse.



Det handlar fortfarande inte om sexualitet - utan om moralen att man inte kan köpa människor/kroppar/rättigheter till andra.


Nej, eftersom syftet fortfarande är sex.


Du hyr inte en målares kropp, du betalar för resultatet - dvs målningen.

Du hyr inte heller din frisörs kropp, du betalar för resultatet - dvs klippningen etc.


Det handlar om utnyttjande, att köpa sig en kropp - om vi talar om prostitution.

Jag har alltid funderat över var gränsen går när man köper "en kropp" kontra "en tjänst".

Att exempelvis köpa en helkroppsmassage är ju allmänt accepterat som ett köp av en tjänst. Ingen skulle få för sig att påstå att kunden "köper massörens kropp". Detta resonemang gäller oavsett var massören masserar förutom om massagen skulle avse en till vardags kalsongbeklädd kroppsdel. En pungmassage, anusmassage, penismassage eller vaginal massage skulle gissningsvis klassas som sexköp och då (förmodar jag) som ett "köp av kropp" snarare än "köp av tjänst". Men vari ligger egentligen skillnaden?

Jo, skillnaden ligger givetvis i sexualmoralen och folk i allmänhets syn på sexualitet.

Det kan ju iofs också vara så att "köp av kropp" endast avser köp av könsorganen. Men i så fall är ju handtrallor och avsugningar att betrakta som tjänsteinköp och inte "köp av kropp".

Diskussionen (f'låt, "diskursen") är egentligen väldigt intressant, men den leder sällan någonvart eftersom den ena sidan redan på förhand bestämt att alla former av sexuella handlingar mot betalning anses vara "köp av kropp" (i synnerhet när köparen är man och säljaren kvinna) och man anser sig ha tolkningsföreträde i denna fråga och därmed inte behöva lyssna på motståndarens argument. Att logiskt motivera det är dock svårare eftersom det trots allt är uppenbart att det i värsta fall är frågan om att "hyra en kropp" i samma mening som jag kan "hyra en målares kropp" när jag betalar henom för att måla om mitt garage eller "hyra min frisörs kropp" när jag betalar henom för att klippa mitt hår.

Något köp av kropp förekommer inte och egentligen inte någon uthyrning av kropp heller. Det som sker är en försäljning av en tjänst. Varken mer eller mindre. Det kan man motsätta sig av flera skäl, men inte av skälet att en kropp säljs. Det sker nämligen aldrig. Argumentet är lika vasst som att säga att man motsätter sig sexköp eftersom man tycker att det är fel att sälja chokladbollar.

Nej, inte ungefär som när man köper faktiska tjänster och inte kroppar.


Vad glad för en lag som skyddar män från sin egen dumhet då.


Sexköpslagen riktar bara in sig på en liten grupp perverterade individer - inte på manlig och kvinnlig sexualitet.

Det är tex inte olagligt att vara soldat.

Det borde det kanske vara.

Inte heller dagens feminister vill att det ska vara olagligt att vara hora. Vi vill att det ska vara olagligt att vara torsk.

Och ja, jag gör jämförelsen mellan att vara hora och att vara soldat. Båda "yrken" är förenade med liknade risker för psykisk och fysisk hälsa. Risker man inte accepterar i någon annan yrkesgrupp.

Den fundamentala skillnaden är av tandläkare, hantverkare osv så köper du en faktisk tjänst - i prostitution så köper du kroppen och makt..

Jag undrar om det faktiskt inte borde vara olagligt att vara en hora, i vissa länder så är det det. Det är också ett vanligt argument så egentligen kanske man borde ändra den lagen också.

Då är alltså ditt problem att det handlar om SEX!

Hur ser du på telefonsex mot betalning?

Du får gärna utveckla hur den fundamentala (dvs inte den subtila) skillnaden mellan en massage med och utan happy ending gör att du köper en tjänst i första fallet men inte i den andra.

Du menar kanske att i fallet "köpa en tjänst" skulle tjänsten kunna utföras av en robot?

Det handlar inte om mig, utan om sex.

För att dina argument skall gå ihop, för mig, så måste dels sex skiljas från andra aktiviteter, tex att bära en soffa fem trappor, och dels göras till något syndigt.

För mig är sex inte syndigare än att bära soffor, och det är inte någon fundamental skillnad mellan aktiviteterna förutom att jag föredrar det förra före det senare.

Men det finns många situationer där man föredrar det andra, tex vid flytt.

Nej du har rätt. Inte ungefär så. Precis så. Visa mig en eskort som sålt sin kropp. Bevis tack.

Du hade alltså helt fel. Bra.

Sexköpslagen cementerar statens rätt att bestämma över människors sexualitet. Det legitima, goda knullet är fastställt.

Den fundamentala skillnaden är av tandläkare, hantverkare osv så köper du en faktisk tjänst - i prostitution så köper du kroppen och makt..

Edit:
Hur du och din partner idkar sex eller vad ni har för uppfattning om vilken ställning som är bäst osv hör inte till tråden och dessutom helt ointressant - så du behöver göra några sådana utvikningar igen.

Varför skulle det klassas som det?

Sexköp uppstår när syftet är att köpa sex och målet är sexuell tillfredsställelse.

Det handlar om utnyttjande, att köpa sig en kropp - om vi talar om prostitution.

Nej du har rätt. Inte ungefär så. Precis så. Visa mig en eskort som sålt sin kropp. Bevis tack.