Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

Jag staller mig tveksam till det av den anledning att jag faktiskt inte tror att media skulle vara intresserade av enbart "dum i huvudet" pahopp samt att jag sjalv sett vilka grova hot vissa bloggare fatt te.x, tro mig, de har varit langtifran "dum i huvudet" karaktar.

Sedan, vad fan ar en "overklassfeminist" ? Har sett det ordet nu ett flertal ganger. Ar det feminister fran Ostermalm & Djurgarden ? Feminister med en viss taxerad inkomst eller feminister som syns i media ?

Så du tror att Aftonbladet går igenom Veronica Palms inkorg innan det skriver om näthatet som drabbar henne? Det är jag säker på att de inte gör. De skriver det hon påstår, utan några bevis.

Du har alltså sett att bloggare mottar grova hot, detta gör att du automatiskt tror på överklassfeminister utan bevis men inte Lucas. Väldigt inkonsekvent.

Antagligen är 99% av allt "näthat" dessa överklassfeminister får efter sitt provocerande negativ kritik med hårda ord, sen får de kanske 2-3 mejl som kan anses vara grövre eller t.om. hot. Dessa ytterst få mejl som går över gränsen blir då deras alibi till att själva fortsätta provocera samtidigt som de utger sig för att vara offer. När man når ut med sitt provocerade budskap till hela befolkningen får man nog räkna med att det finns några psyksjuka i landet som kan skriva något som faktiskt går över gränsen. Manliga makthavare har säkerligen, utan att själva provocera på samma sätt som feminister, mottagit samma typ av hot genom åren utan att gråta ut i UG.

Veronica Palm är en överklassfeminist. Någon med stor makt som tror att hon är i underläge och därför får bete sig precis hur hon vill utan konsekvenser.

Inkonsekvent hur ? Du noterar att jag patalar att jag sett sjalv i ett fall, i det andra inte. Varfor tror jag efterfragat exempel pa dessa "hat" ? Vand pa steken, hur vet du att de inte sett nagra bevis ?


Att det ror sig psyksjuka ar nog enkelt att bortforklara det med faktiskt. Men ok, nu vet jag vad du menar med overklassfeminist.

EDIT: Dessa ytterst fa ? sa nu vet du hur manga mejl det ar ocksa ?

Jag har ingenstans sagt att "bara" högerextrema utmärkte sig:


(FB) Feminister näthatade transexuell man till döds

Givet vad jag besvarar är det dessutom knappast ett sidospår, inte förrän andra tar det ur sitt sammanhang.




Och många skulle inte gilla offentlig späkning osv...

Min poäng var att du eller någon annan inte kan avgöra vad som upplevs som värst för alla eftersom alla individer inte är stöpta i samma form.


Och det är din uppfattning/upplevelse som du givetvis äger rätt till men som du inte kan säga är giltig för alla helt enkelt.

Varför skulle hon inte få påtala när meningsmotstånd övergår till näthat?

Vem hindrade Lucas från att uttala sig kritiskt om sina meningsmotståndare -- något han faktiskt gjorde just i media gällande Femen t ex.

Var har Lucas talat om vad som sägs?
Vad skulle finnas att inte tro på?

Kan du länka?

Har dessa grova hot du sett varit för allmän beskådning på twitter? Du vill ju nämligen ha synliga bevis i Lucas fallet. När det gäller feminister som tycker synd om sig själva anser du det vara tillräckligt att du vet att andra har fått hot och därför har överklassfeministerna antagligen det också.

Vart finns det synliga bevisen för allt hemskt Veronica Palm säger sig vara utsatt för? Det är ingen hemlighet att svenska journalister låter ideologiskt likasinnade komma till tals i tidningen utan några som helt krav på bevis. Det är bara kolla på filmen jag sa du skulle titta på förut, hur en journalist kan välja att vinkla någonting så det passar de egna åsikterna trots filmbevis som visar att sanningen är en helt annan.

Nu ska jag iväg....

Ja, Veronica och feminister generellt får själva definiera om kritik är näthat, det får dock inte Lucas, då ska Micro och Lady se alla bevis och själva göra en objektiv bedömning om det är näthat eller bara hårt mothugg.

Dig orkar jag helt enkelt inte med att diskutera med...

Vad gaggar du om?
Jag har ingenstans sagt att hen inte skulle ha upplevt näthat, känt sig trakasserad osv..

Jag konstaterar att det är ett stort hyckleri i den här tråden.

Att dessutom folk tillskriver Lucas och hens meningsmotståndare både relationer och formuleringar som de inte har en aning om är ju bara bisarrt.
Bevis på viljan att attackera feminister så fort tillfälle ges är det enda som den här tråden ger.

Men skit nu i Palm. Detta ar liksom inte problem som ror henne enbart.
Jag har inte sett nagon blogg skriven av henne, jag har inte sett konkret och direkt vad for typ hon mottagit. Jag jag har inte sett den omtalade tv-debatt som hela tiden dras upp.

Jag sager att baserat pa vad jag sett pa annat hall sa forefaller det mig otroligt att det skulle vara enbart "dum i huvudet" pahopp. Det ar du som av nagon anledning hakat upp dig pa dessa overklassfeminister.

Jag har daremot lankat till vad te.x LadyDahmer fatt mottaga, men hon kanske ocksa ar en av dessa overklassfeminister och darmed sa ar det ok ?

Poangen i just detta ar hitills sa har vi inte sett nagra konkreta bevis, mer an dum i huvudet-karaktar. Och om det anses godtagbart mot feminister som debatterar sa maste det ju galla i motsatt riktning ocksa, eller hur ?

Och enligt ditt synsatt sa maste det ju ocksa vara sa att om nu Lucas fatt grova hot sa maste avsandarna vara psyksjuka.

Detta var ju en snygg tradsanning. Vad i mitt tidigare ex. om dumheter vs hot var oklart ?
Battre kan du.

Ingen har heller sagt att Lucas inte kan ha tagit det hart. Men om du tycker det ar ok i ett avseende sa maste det ju galla i andra riktningen ocksa.

Varför tas det för givet att alla män som skriver i den här tråden tycker att det Lady Dahmer och andra varit utsatt för är ok? Är det enkom för att vi har fel kön och skriver på flashback?

Visst har jag till exempel tyckt att det har varit lite konstigt och ironiskt att såna näthatare som har mer eller mindre gjort sig ett namn på en mer eller mindre mobbingsite (Kawa och vita kränkta män) fått sitta och gråta i Trolljägarna, men jag tycker inte för den sakens skull att det är ok att skriva hot eller över huvud taget vara otrevlig varken på nätet eller här pga att man inte delar åsikter.