Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

På vilket sätt tror du att det inte är jobbigare att bli huggen i ryggen av en vän än någon du inte på något vis sympatiserar med? Tycker du att det här är någon konstig personlig teori jag har hittat på?

NoBoyToy har kört kampanjer mot män - ja. Vilken organisation skulle hon företräda menar du?

Genusfotografen är som Lucas och kör samma linje som Lucas i retoriken .. Det de vänder sig mot är förtryckande normer - inte sexualitet hos människor.

Nej, det handlar inte om rasism utan pedofilhat och den som öppnade det första nätverket mot pedofiler var Mikael Skills (Flashback medlem och då medlem i SMR).

Jag är med Mikael Skills i många av hans resonemang - däremot anser jag inte att man kan förbjuda tankar eller känslor - se dem som förkastliga, ja - förbjuda, nej..

Jag anser att det är långt jobbigare att bli uthängd än om jag hamnar i en kontrovers med en identifierad vän - Det ena kan jag hantera, det andra är inte i mina händer (och jag har upplevt båda).

När det gäller Lucas så är det hens meningsmotståndare (även om de klassar sig feminister allihop) som hen har utsatts från ..

Och Lucas själv har inte varit ett passivt offer - hen har ju själv valt en provokativ metod som väckt motstånd.
Hen fick inte ta pisk för sin person utan för de åsikter hen la fram/hur de lades fram osv..

Du däremot är en hycklare som lyfter fram Genusfotografen (som för samma kamp som Lucas) som hatare/fel samtidigt som du försöker hävda någon form av empati för Lucas..

Du har ju fattat noll av vad Lucas var och ville.

Och vad tycker du om att feminister med enorm makt som Veronica Palm provocerar vita män utan att granskas av våra medier för att sedan få fritt fram att tycka synd om sig själv och det "näthat" hon utsetts för?

Det om något är enorm provocerande. När våra journalister hjälper personer med makt provocera vita män och sedan skyddar makten när reaktionerna kommer från folket. Detta gör man enbart för man är frälsta av samma ideologi och därför håller ihop istället för att göra sitt jobb.

Va? Jag gav ett exempel på någon som hade en väldigt hård vendetta och stark fixering mot pedofiler och inte var i den kategori du nämnde.

Därom kan vi ju tvista, jag tycker genusfotografen har stora problem med att se bredden av mänsklig sexualitet. Och jag tror dessutom att han har starka pedofiltendenser själv. Men jag vet att du högaktar honom så det är ganska OT.
Okej, jag vet varken vem Mikael Skills eller SMR är. Däremot vet jag ju och det var det jag syftade på att det sker en hel del uthängningar av pedofiler och våldtäktsmän av utländsk härkomst på rasistiska sidor.


Jag pratade inte om att bli uthängd, vad menar du med det? Och jag pratar inte om små personliga kontroverser.

Du skulle inte tycka det var jobbigare om du blev mobbad och utfryst av dina hundpolare än om någon här på flashback (som du själv ser som korkad) skriver att du är en jävla idiot?

Huh? Jag har inte lagt fram genusfotografen som en hatare/fel. Jag nämnde bara honom som ett exempel på en feminist som kör ett korståg mot pedofili.

"Vita män" .. vem är det?
Är det en enskild man som hon trakasserar så är det givetvis oursäktligt .. Talar vi om grupp/samhällsnivå så är det upp till dig att ta åt dig...
Precis som för oss kvinnor.

Återigen .. vem är denna "Vita Män" .. talar vi om en enskild individ som för utstå hat och trakasserier .. då håller jag på dig.

Du pratade alltså inte om Lucas och hans situation utan om något mer abstrakt .. Tycker du själv att det är topic i tråden?

Återigen - för min del är det bättre när människor jag har kontakt med gått på mig än när jag blev uthängd av anonyma..

De jag kan identifiera kan jag utesluta från mig --- de som är anonyma och enbart tar sig rätten att ljuga och hänga ut kan jag inte vare sig hindra eller utesluta på samma sätt...

Håller med dig här! Lucas ex va redan i utsatt läge pga sin sexuella läggning, kände säkert ett visst utanförskap här i samhället o fann en trygghet, o också vänskap, hos personerna i de feministiska föreningarna. En vänskap o en trygghet som, så här i efterhand, visade sig vara bedräglig.

Jag tror att det gäller för de flesta av oss människor - att vi är mera sårbara o känsliga för kritik, elakheter o mobbing när det kommer från personer som står oss nära, som vi litar på o känner oss bundna till. Jag är övertygad om att Lucas tog hatet från sina sk "vänner" inom feministrörelsen väldigt hårt. Kan du verkligen förneka detta Micro?

Du gör en poäng av att Lucas var provocerande, att han då kunde förvänta sig hårt mothugg. Frågan var om en feminist med makt som provocerar ska gråta ut i Aftonbladet när hon får hård och negativ respons på sitt provocerande.

Oj vad konstigt det blev. Jag besvarade ju bara det där med att du upplevde det som att det bara var högerextrema som utmärkte sig när det kom till att fördömma och hänga ut pedofiler och personer som de upplever som pedofiler. Känner mig väldigt förvirrad nu, varför är det sidospåret som du själv startade nu helt plötsligt abstrakt och off topic?


Okej, nu vet vi att du tycker så. Många andra människor skulle dock tycka att det var jobbigare att utesluta sig själv från nära och kära, vänner och familjer än från någon anonym hatare.

Och återigen, jag pratar om mobbning generellt inte specifikt det med att få sitt namn uthängt, även om jag själv nog skulle tycka att det var jobbigare om till exempel mina egna barn hängde ut mig som pedofil eller något annat påhittat än om du skullle göra det.

Det kanns som man blandar applen och paron hej vilt har. Det ar ocksa darfor jag har bett om konkreta ex. pa vad som sagts.
Oavsett kon sa bor alla som ger sig in i debatter kunna ta munhugg. Oavsett kon sa ar det inte "nathat" (enl min def) att fa sig ett "du ar fan korkad, du ar dum i huvudet, idiotdjavel, ga och lagga dig" typ av inlagg.
Det ar enbart att mot folk med lag debatteknik och kan man inte ta det sa bor man avsta.

Om man daremot, oavsett kon, far sig tillskrivet "nagon borde skjuta dig, jag skall leta upp din bostad, ta livet av dig, jag skall skjuta dig, ta livet av fanskapet, ditt/dina barn kommer [fyll i valfri hotelse], jag skall se till att du valdtas/straffknullas/[fyll i valfri sexuell hotelse]", ja da tycker jag def. det ar nagot som skall belysas.

Kan du se skillnad pa dessa exempel ?

Ja, man ska kunna ta mothugg, därför det är så jävla irriterande med överklassfeminister som ständigt provocerar andra för att sedan bli till oskyldiga offer och gråta ut i media om allt "näthat" de drabbas av.

Det beror ju som sagt pa hur det "nathat" sett ut mot de som "gratit ut". Ar det enbart fran kategori 1 sa ja da ar det fel. Jag staller mig dock extremt tveksam till det faktiskt.

Men om vi nu, helt hypotetiskt, utgar ifran att de mothugg Lucas fatt fran feministisikt hall, ar av exempel 1 karaktar, ar det ff feminismens fel och ar det att anses som "nathat" ?

Varför ställer du dig extremt tveksam till det? Du gillar ju bevis, har du sett några när det gäller överklassfeminister som tycker synd om sig själva? Väldigt konstig inställning att vara skeptisk i detta fallet och vilja se bevis samtidigt som du intar den totalt motsatta inställningen när det gäller överklassfeminister.