Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Men, ska man då väga och mäta varann innan man bråkar, eller vad menar du? "Nej, du väger 4 kg mer än mig och är 2 cm längre. Ska du då bråka med lilla, lilla mig?"
Varför antar du att JH är helt oskyldig till det som hänt tidigare? Varför antar du att hon är offret och LL är det stora hemska monstret som både snott killen och hoppat på JH? (Man kan inte sno någon annans kille btw, öht. Man är bara inte lika bra i killens ögon som den nya)
Bara för att LL "vann" det påstådda krogbråket så betyder det inte att LL startade det. Inte alls faktiskt. Det kan lika gärna varit JH som kom in och kallade LL diverse fula ord för att sedan hoppa på henne. LL kanske stod där och undrade vad fan det var som pågick, klappade till henne för att få bort människan som attackerade henne och gick därifrån och lilla JH i offerkoftan skrek misshandel.

Det finns inga förmildrande omständigheter här. JH förlorade snubben, något som kvinnor och män världen över går igenom dagligen på löpande band. Under tiden jag skriver detta inlägg så har hundratals, kanske till och med tusentals förhållanden tagit slut, många till fördel för en ny. Hur många av dessa tror du kommer mörda den nya? Med största sannolikhet ingen av dem.

Jag förstår inte varför du verkar anse att JH borde komma undan billigt. Har du blivit dumpad till fördel för en ny och hade tankar på hämnd, kanske mord? Vad är det som gör att du sympatiserar med henne?

Att bli dumpad är en del av livet och att bråka likaså. Inget av dessa bör räknas som förmildrande omständigheter. Inte i det här fallet.

Fast du hade kniv i ett defensivt sammanhang. JH hade hammaren med sig när hon själv uppsökte LL. Hon hade ingen fredlig anledning att uppsöka LL, eller hur? Hon var den som ville ha en konfrontation och hade en hammare med sig. För mig låter det som uppsåt till mord, speciellt med tanke på hur allting utvecklade sig.

Objection! Det där är en spekulation...

Jag har fått en vinflaska i huvudet 2 gånger på raken och enda som hände var en stor och väldigt öm bula men jag reagerade inte ens på personen som slog mig i huvudet med den.

Så hon kan säkert ha varit vid medvetande beroende på hur slaget träffat.

Speciellt med tanke på att det finns vittnen som säger sig ha hört någonting så låtit som ett bråk/tjafs mellan 2 tjejer.

Det finns andra tänkbara händelseförlopp där avsikten inte var att döda. JH kom med hammare för att göra upp med LL, men inte för att döda. LL försvarade sig med kniv och vad som hände i stridens hetta kan vi bara ana. Men avsikten behöver bara ha varit misshandel, om ens det.

Men du är som vanligt en hök i brottstrådar. Misstänkta ska dömas för högsta tänkbara brottsrubricering till högsta möjliga påföljd.

Jag tror att tankarna hos en del går annorlunda eftersom det är ett så unikt fall.

"Om Pelle hade gått hem till Daniel strax efter 6 på morgonen beväpnad med en hammare hur hade folk då diskuterat"?

Skyll inte brottet på honom.

Det ska bevisas också, kom ihåg att ÅK har bevisningsbördan. Det är vad allting handlar om.

Det du räknar upp ovan får jag av någon anledning till 8 delar: Ben vid knän blir 2, resten av benen 2, torso 1, armar 2, huvud 1.

Men jobbade inte JA där också?, han lär ju veta en del om detta. OM det nu är sant det som sägs,så är det väl inte helt osannolikt att JA pratat med sina kollegor?

Jag tycker att man är mer än lovligt naiv ifall man tror att en person som infinner sig hos
någon inför vilken man hyser stark antipati medförande en hammare, har annat
än en verkligt illasinnad avsikt och det oavsett vilken tidpunkt på dygnet som det rör sig om.

För att försvara sig med ifall det kommande mötet med rivalen spårar ur totalt och i våld?
För att spika på några tavelkrokar som började hänga betänkligt lösa och som JH visste
om och ville hjälpa sin älskade med i tidiga morgonen?

Ingetdera, vill jag hävda utan precis som nämnt inledningsvis.
Här fanns en beredskap att vilja göra illa.
Och faktumet att hammaren avlöstes av en kniv för att fullborda det rysliga undanröjer
inte misstankarna om ett tydligt uppsåt redan från början.
Uppsåtet att DÖDA alltså.

Hök? Jag vill ha rejäla straff i fall där det verkligen är befogat. Punkt.

Vad är du själv? En duva kanske?

Även om utredningen har läckt till kvällspressen som ett synnerligen beklagligt såll, skulle jag själv aldrig vilja uttala mig om brottsrubricering och/eller lämplig straffsats innan jag har läst FUP. Om det som står i sensationspressen inte bara är riktigt, utan också rättvisande, så pekar det allra mesta på en dom för mord, visst. Men sensationspressen lever på att sensationalisera, och det kan mycket väl finnas av oss okända förmildrande omständigheter som sensationspressen inte har beskrivit, antingen för att de inte "gick in i dramaturgin", eller för att sensationspressens besoldade uppgiftslämnare vet precis vad uppdragsgivaren vill ha och inte.

Tror tvärt om att vikt och storlek är högst relevant - och dessutom utgör själva skälet till att JH kom beväpnad. Samma storlek och JH hade kommit obeväpnad och nöjt sig med att spöa upp LL.

Men nu va det inte så ..