Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Utrustning och andra fynd. Hur vet du att det var från fyndplatsen godset transporterades?

Då är det väl antagligen så att de inte låtit sig luras av GM och kommit fram till att uppsåt fanns. Det är klart att man försöker komma undan en morddom, eller hur? Snyfta lite och säga "det var inte meningen". Det betyder inte att uppsåt inte fanns.

Ok, jag kan inte vara 100% säker på att filmen är exakt ifrån fyndplatsen för kroppsdelarna, men det ser onekligen ut som det med tanke på det resta tältet och aktiviteten runt denna. Att det rör sig om en fynd- eller brottsplats som har att göra med denna tråd är jag i alla fall övertygad om.

Naturligtvis kan paketen innehålla andra fynd än kroppsdelarna från LL. Jag fortsätter dock att tro något annat.

Är alla styckmördare handlingskraftiga eller är det just JH som skulle vara det?

Utseende är irrelevant - det är bara så lågt att ens ta upp för diskussion. Vikten har liten betydelse och är inte heller avgörande i just detta fall då JH var försedd med ett vapen i alla fall enligt media och antagligen överraskade LL med slag som hon hade svårt att värja sig för.
Det är alltid den personen med ett vapen i handen som har ett övertag och som oftast bestämmer vad som kommer att hända.
Jag kan tänka mig att det var stor panik och en hög adrenalinnivå hos båda kvinnorna och har JH drämt till LL hårt i huvudet med hammaren har hon inte varit medveten särskilt länge.

Nu orkar jag verkligen inte gå tillbaka och läsa alla dina inlägg, men jag vill minnas att du mycket väl ursäktat JH tidigare och sagt att du sympatiserar med henne.

JH väger nog mer än så. Kollar man på hennes nyare bilder så är hon ganska knubbig, med mage och flabbiga lår.
Antagligen så har styckningen skett i transportsyfte, det är den vanligaste typen av styckning. Inte ens en man vill bära ut en person på ynka 45 kg mitt på dagen.
Vi kanske inte ens borde spekulera i det, för vi vet inte alls vem som gått på vem eller om det enbart är en trådsanning. Det mest logiska skulle dock vara om JH hoppat på LL, eftersom LL "vann" JA. LL har ingen anledning att hoppa på någon, om inte JH tidigare kommit med hot och påhopp och då förtjänar JH det hon får.
En vuxen ska aldrig slå ett barn, men göm dig INTE bakom ditt kön. Man kan inte som kvinna göra vad som helst. Beter du dig som en bitch och slår en man så får du ta tillbaka i vissa fall, med all rätt. (Sagt av en kvinna)

Jag skulle säga att LL var snyggare än JH. JH såg bra ut men har totalt gått ner sig med sina kebabtallrikar och semlor. Hur som helst är det egentligen irrelevant. Ytterst få vuxna människor går på enbart utseende. Det är ganska tydligt att LL var en bättre människa än JH. JH är den som dödat och styckat en annan kvinna.

Jag anser inte att jag varit vresig men jag blir utan tvekan känslomässig när folk sitter och ursäktar JH. Någons dotter har blivit dödad och styckad. Någons barn är i bitar, bokstavligt talat. Det finns inga ursäkter.

Fast du hade kniv i ett defensivt sammanhang. JH hade hammaren med sig när hon själv uppsökte LL. Hon hade ingen fredlig anledning att uppsöka LL, eller hur? Hon var den som ville ha en konfrontation och hade en hammare med sig. För mig låter det som uppsåt till mord, speciellt med tanke på hur allting utvecklade sig.

I fallet VB var det precis så, har Hamilkar måhända gjort en tankevurpa?

KJ fick lägre straff för att bevisning saknades.

Tyvärr så har JA inte tänkt längre än vad "näsan" räcker. Om man ska dejta/ha en relation med 2 kvinnor samtidigt så ska de absolut inte bo på samma ort eller ens så nära varandra och inte heller känna till varandra. Det bevisar att han är ung och oerfaren, vi får hoppas att han lär sig.

Utseende är irrelevant - det är bara så lågt att ens ta upp för diskussion. Vikten har liten betydelse och är inte heller avgörande i just detta fall då JH var försedd med ett vapen i alla fall enligt media och antagligen överraskade LL med slag som hon hade svårt att värja sig för.
Det är alltid den personen med ett vapen i handen som har ett övertag och som oftast bestämmer vad som kommer att hända.
Jag kan tänka mig att det var stor panik och en hög adrenalinnivå hos båda kvinnorna och har JH drämt till LL hårt i huvudet med hammaren har hon inte varit medveten särskilt länge.

Det är inte samma sak ur försvårande synvinkel, även om det kan vara lätt försvårade det också.


Visst, men det är bevisning, inte försvårande omständigheter. Som jag har skrivit tidigare är det två helt och fullständigt åtskilda begrepp. Du får inte hårdare straff för att bevisningen är bättre.

Såg en film i tråden där tekniker lastade "paket" intill fyndplatsen, någon som kan uttala sig om hur många paket det handlade om? Troligen var det kroppsdelarna som fraktades bort från platsen.