Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Attention whore som sagt.

Överläkare Göran Fransson är väl en av dem som pekar ut Norell allra mest i Josefssons bok. Om jag inte minns helt fel nu.

Kan tänka mig att ledtrådarna flög åt lite olika håll: från terapirummet till polisen och vice versa. Man "förtydligade" och lirkade fram hemska minnen; trodde sig pussla ihop fasansfulla minnesfragment. - Eller som SB:s terapeut säger i journalanteckningar och i sitt vittnesmål: https://web.archive.org/web/20110308030511/http://sturebergwall.wordpress.com/2010/05/12/parentes-birgitta-stahles-vittnesmal/#comment-64

Även åklagaren drogs med i de terapeutiska turerna liksom adv. CB - och tingsrätterna.

Redan 960215 kunde tingsrättsledamöterna läsa i SvD:
http://www.speedyshare.com/66zRv/AH-1996-02-15.pdf

Härefter fälls TQ – med samme minnesexpert; SÅC, närvarande under rättegångarna, för ytterligare 5 mord: 1997, 1998, 2000 och 2001.

Det sägs att tingsrättsledamöterna bara gjorde vad de skulle, dvs enbart såg till vad de fick under näsan vid de olika rättegångarna. Men de är satta att skipa rättvisa och att infordra kompletterande material där så erfordras. - Redan 1996-01-10 (två veckor innan domen i Appojaure-målet 960125 föll) uppmärksammades tingsrätten på vilka oegentligheter som fallet TQ kunde visa sig rymma; var felkällorna stod att finna, osv:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:n1cPSZ7pi4AJ:www.rpkab.se/Quickfallet.htm+&cd=3&hl=sv&ct=clnk&gl=se

Ja, men från början var även han helfrälst på MN-terapin - men kan i dag inte begripa varför. Han menar att han då tillhörde en sekt; helt immun mot allt vad heter kritik och skepsis.

Jag skrev tidigare att det endast är SB som erkänt sitt ansvar i det här fallet. Det är inte riktigt då Göran Fransson gjort detsamma.

GF var en av läkarna i kretsen runt SB i det tidigare skedet, som alltså tillsammans med SB uppfann seriemördaren Quick. Sen fick han väl en annan tjänst, eller hur det nu var. Det är också riktigt att han pekar ut Norell i Josefssons bok.

Jaha, det är alltså en rättshaverist, det passar väl Qvick bra.

Noterar att Ståhles formuleringar är lika det uttalande som vi fick från Penttinen någon sida tillbaka. Är det Ståhle som skriver genom Penttinen, eller är det allmän psykoterapeutjargong Penttinen lärt sig?

Jaa... Det har han gjort, men hur djupt satt det erkännandet? Inte för att jag tycker att han borde rulla sig i tjära och aska, men har det inte kommit att bli så att han successivt kommit att se sig själv endast som ett offer?

Innan jag stängde av datorn läste jag en artikel att Källberg ville vara lojal emot Säter men inte ville vara med om en mörkläggning av detta. Det är väl också ett slags ansvarstagande. Fast han är ju död nu

Nej, det tycker jag inte. Visserligen var han ganska neutral i teveprogrammet, men som du påpekar behöver han inte göra stor dramatik av det. Han konstaterar att han föll offer för sektmentaliteten, och att det stod i strid med hans roll som läkare.

Han hade inte någon förklaring till det ytterligt dåliga omdömet att ta med SB på egna vallningar i Sundsvall. Men tanke på att de hanterar kriminella på Säter, har de säkert rutiner för vad man gör när de erkänner brottsliga handlingar. En av dessa vet jag är att de ska kontakta polisen.

En annan borde vara att inte utreda brottet själva. Eller är det så självskrivet att det inte finns någon regel eller rutin för det?

Är det någon som vet vad "Lena Arvidsson" i Dan Josefssons bok heter egentligen och vad hon pysslar med nuförtiden?

(min fetning)

Enligt LRV med SUP