Citat:
Ursprungligen postat av
CrispyKreem
Fil. arn på facebook
"Det är enorm skillnad, på när krigsförbrytare släpar med sig barnen då de ska olagligen ockupera främmande territorium, och dessa barn faller offer för föräldrarnas kriminella handlingar. Och på att ge sig på ett barn vars enda brott är dennes etnicitet."
"de döda israelerna var illegala ockupanter på främmande territorium, olagligen ockuperat. den döde palestiniern befann sig hemma."
Skulle tro att han skrivit klart i DN nu.

Hur kan ett litet barn vara en "illegal ockupant"? Brukar inte kulturmarxisterna gilla att svänga sig med slagord som "ingen människa är illegal" och Arnstad själv har ju lagt upp en stor jävla bild på jordklotet tagen från rymden och försedd med den tankeväckande bildtexten "man ser inga gränser"....
Så gränser och rätten att befolka sitt eget land är lite exklusivt som bara omfattar palestinier, romer och samer -exempelvis- medans, åter exempelvis, israeler, britter, svenskar och tyskar inte har denna rätt alls?