Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

En liten rättelse bara för att inte förvirra i onödan:
Det ska stå tvärtom, "kondenserar vattenångan och bildar vatten(droppar)".

Bigzy:
Även förändringar i lufttrycket (orsakat av luftens passage förbi vingarna) kan trigga kondensering.
Det är det som syns på videon.

jasså naturen kan inte bara skapa aluminium, naturen kan även slänga ner metaller i jordskorpan efter naturen producerat aluminiumen..

Mina kvalifikationer är logiskt tänkande vilket inte många hjärntvättade människor har efter deras utbildningar där dom repeterar teorier tills dom tror att teorierna är fakta.

Jag kan fysik, jag förstår mig på naturens design och jag vet en jävla massa sanningar som skulle få dig att behöva blöjja innan du tog del av det jag vet.


Om flygplan slår av och på chemtrailskranen medans dom ligger kvar på samma höjd.. vafan menar du att det finns väteatomer på vissa ställen bara som gör att vatten skapas på vissa ställen bara så att vi uppfattar det som att dom öppnar och stänger chemtrailskranar på flyplanens vingar.. bara för att vi är idioter och du är smart?

Vart kom dessa väteatomer i atmosfären ifrån och hur blandas dom med syreatomer för att skapa vatten och varför vaporiseras inte vattnet för som det händer med vanliga contrails?


Hahahahaa som att fråga en apa om dom är en apa jag tvivlar på att dom vet vad dom ska svara.

Var gärna med och diskutera topic..

Jag hittade den här relativt nya dokumentären: Geoengineering And The Collapse Of Earth 2014 https://www.youtube.com/watch?v=c34U0Pwz4_c


Han sa nått väldigt bra i början så självklart måste jag se klart på filmen..

Han sa det att vi har videobevis och chemtrails är inte contrails punkt slut för chemtrails beter sig inte som vattenånga sen pekar han på chemtrailsens form som bevisar att olika ämnen sprayats och därför är inte chemtrailsen helt raka för olika ämnen beter sig på olika sätt om dom sprayas ut men ingen av dessa ämnen beter sig som vattenånga för vattenånga förångas på runt 30 sekunder.

Alla som påstår nått annat är totalt ovetande eller totalt ignoranta.. Och jag kan bara hålla med honom.

Hur blåst måste man vara innan stora långa jävla chemtrails förväxlas med små korta contrails?
Då är man hjärntvättad och väldigt ovetandes.

VAd tror ni chemtrailsförnekare om det och dokumentären?

Dina "sanningar" har än så länge enbart baserat sig på strunt och trams. Du har heller ingen som helst förmåga att argumentera mot teorier som går att bevisa både vetenskapligt och går att påvisa i vardagsscenarion. Jag tror det är mer sannolikt att du själv har hjärntvättat dig själv till den grad att du är okapabel att se förbi dina egna fördomar.

Jag tycker inte att ni troende chemtrailsförnekare ska vara rädda för att berätta för dessa vetande människor om vaför vattenånga stannar var på himmlen i timmar utan att förångas..


Nån måste väl berätta för alla dessa vetande männikor att dom tror fel för att dom inte tror på debunkingteorier som ni tror på.


Förklara för dom varför vattenångan inte förångas som vanligt så kanske dom slutar veta saker och börjar tro på era teorier istället.

Är det inte en sanning och videobevis när man filmar "vattenånga" som inte förångas på flera timmar brevid ett vanligt contrail som förångas på 30 seunder, i samma filmsekvens?

Hur kan "vattenångan" inte förångas i atmosfären och varför beter sig den mystiska vattenångan som metalldam som sprayats ur flyplanen?

Kan du bevisa varför vattenånga inte förångas på flera timmar och beter sig som metalldam som sprayats ur planen så får du gärna förklara detta nya fenomen och varför vattenånga helt plötligt beter sig som metalldam som stannar kvar på himmlen i timmar?

Jag är skeptisk till att du kan ge vetenskap på att metalldam är vattenånga men försök gärna..

Jag behöver ge mig till jobbet nu. Men vid 40 sekunder så ser man klart hur det ligger spridda moln mellan linsen och planet. Det är alltså inte ett dugg konstigt att det inte är ett kotinuerligt spår.

Utan att vara exakt citat säger han något i stil med "sprider gifter, vissa kända, vissa okända". Får vi någon som helst referens på vad detta är?

Det har förklarats hur många gånger som helst i tråden men du struntar helt enkelt i det.

Men, en gång till då:

Vatten kan bara förångas (=moln/kondensspår försvinner) om luften är tillräckligt torr i kombination med att den är tillräckligt varm, även lufttrycket (=molnets/kondensspårets höjd över havet och lokala väderförhållanden) har betydelse.

Två flygplan som ser ut att att flyga så nära varandra ligger garanterat på olika höjd, annars riskerar de att krocka.
På olika höjder kan luften vara mycket olika. Olika temperaturer, olika luftfuktighet och olika lufttryck. Detta ger helt olika förutsättningar för moln/kondensspår att avdunsta och försvinna.

Så enkelt är det.

OCh VAD hände för 10 år sedan som gjorde att detta fenomen började synas och denna vattenånga som alltid förångas på 30 sekunder istället ligger kvar i timmar och beter sig som metalldamm?

Och varför kan vi fortfarande se dessa contrails förångas än idag?

Uppenbarligen så är det nått nytt fenomen som hännt i atmosfären eftersom vi ALDRIG sett långa breda contrails före 2000-talet.

Är det som nån sorts vakum i atmosfären som gör att vattenånga ser ut som metalldamm som stannar i himmlen i timmar istället för att förångas?

Lol som att fråga en nyfödd unge om han kan gå..

Det hände ingenting för tio år sedan. Anledningen till att moln/kondensspår ibland dunstar bort och ibland inte är exakt samma idag som för 10, 20, 30, 40, 50 ... år sedan. Den enda skillnaden är att det blir fler flygplan för varje år som går.

Det fanns gott om långa och breda kondensspår även på 70-talet när jag växte upp.