Michael Rosenberg (SD) Förhärdad brottsling

Men det krävs väldig mycket att dömas till 2 års fängelse, även om Reinfeldt svek emot Svenska folket är i samma klass som Cronstedts svek var när han gav bort Finland till Ryssland.

Men att dömas till 2 års fängelse som ostraffad, då har man begått brott som är tunga.

De som skyddat Rosenberg framstår nu som ett patrask oärliga lögnare utan ryggrad. Bland dessa återfinns partisekreteraren Björn Söder.

SD förlorar sin trovärdighet och det går inte att rösta på partiet. Det måste vara ett uttryck för en särskild sorts sjuk kultur att säga en sak och handla på ett annat sätt, sedan dölja det och nu även försvara handlingarna.

Det blir intressant och se om Åkesson klarar av att göra sig av med sina närmaste medarbetare, genomföra en kulturrevolution, eller gå den politiska döden till mötes.

Jag röstade på SD i EU valet, men det finns ingen chans att jag gör det i det kommande riksdagsvalet.

"I dag kan vi avslöja att Michael Rosenberg fick klartecken att dölja sin brottsliga bakgrund – av SD:s partisekreterare Björn Söder. Trots att Söder visste att Rosenberg suttit i fängelse signerade partisekreteraren sin partiväns osanna vandelsförsäkran.

– Så var det, säger SD:s regionråd i Skåne Jens Leandersson, en av flera SD-politiker som internt tagit upp problemet med Michael Rosenbergs kriminella bakgrund – och med mörkandet av den."
http://www.dn.se/valet-2014/sd-ledningen-holl-tyst-trots-larmet-fran-de-egna/

Tack! Vi klarar oss utan idioter som dig! Vänligen rösta ryssvänligt!

Ha ha dagens feta lögn försök!! Dina åsikter är väl kända.

Visst är det så att partiledningen silar mygg och sväljer kameler. De har sina trogna som de håller om ryggen men ibland åker någon sådan också ut Assai som exempel.

Men det finns inget annat parti att rösta på i svensk politik. Vad bryr jag mig om att de finns en Skåning som begick kriminella handlingar på 90-talet. Man röstar på politiken inte på politikerna, framför allt inte på skånska kommunpolitiker.

Hur kan nagon som kallar sig sjalv patriot rosta pa en inbrottstjuv som krankt aldre svenskar genom att sla sig in i deras hem och stjala deras smycken som ar deras unika minnen av sina liv? Tank pa grymheten i den krankning som denna hansynslosa manniska har utsatt dessa vanliga sarbara svenskar for.

Och nu ar denne tjuv en maktig politiker som dikterar staten och alla dess Biljoner kronor som den stjal varje ar.

Det är väldigt enkelt för alla som röstar att stryka oönskade namn på valsedeln.

Hur kan det här vara acceptabelt på någon nivå?

Hur kan man motivera eller försvara "nolltoleransen" ur något pespektiv när den som är satt att övervaka att den efterlevs varit yrkeskriminell utan att partiledningen tycker att varken väljare eller partimedlemmar har rätt att veta? Och som ljuger om det på en direkt fråga?

Det hade ju varit en sak om han varit öppen med sitt förflutna - en ångerfull, reformerad brottsling som med öppna kort söker väljarnas förtroende.

Men att sitta och bedöma andras vandel när man mörkar och ljuger om sitt eget yrkeskriminella förflutna - vad säger det om hans integritet?

Och vad säger det om partiledningen att de deltar i mörkandet, samtidigt som de låtsas rensa partiet på sådana som inte "håller måttet"?

Var det t o m en fördel att han är så belastad i en partiapparat där det samlas information om partivännerna i register, läcks till media och fraterniseras med partiets fiender? Var hållhakarna en merit för maktmännen högre upp?

Det skulle ju vara intressant att höra vad CharlieLindh och Z.Z. tycker om det här.

Är det verkligen hållbart med ett litet samspelat kotteri som tillsätter alla platser under förespeglingen att "styra upp partiet" och undvika en härdsmälta som den i Ny Demokrati? Är det inte helt naket att det rör sig om nepotism och klickstyre som måste vara menligt för partiets tillväxt?

Hur interndemokratiskt sunkigt får SD vara egentligen?

Men de partikollegor man rostar pa istallet nar ju denne inborttstjuv och ger honom uppdrag inom partiet anda.

Om han hade varit oppen med hur korkad han var som tonaring (for jag hoppas han inte var aldre an sa nar han begick dessa brott) och berattat om det och tagit avstand fran det, sa hade det liknat vad man kan kalla att "sona" ett brott. Men nu har han forsokt smussla och dolja det. Som om det vore nanting normalt som alla har gjort, att bryta sig in i kanslomassigt sarbara svenssons bostader. Natning som vi alla nu ska latsas tala och sen ge honom makten over statens alla Biljoner kronor i blint hopp om att han har forandrat sin moral, utan att han ens har pratat om att han har gjort nagon helomvandning. Den tjuven, smusslaren, ljugaren, politikern.

Haha gör det inte? Seriöst, om det här är det bästa som MP-tomtarna inom media kan få fram så kommer SD få en väldigt enkel valrörelse. De flesta som röstar på SD gör det på grund av deras invandringspolitik, inte tack vare företrädarna. Personligen skulle det krävas nåt i stil med att Åkesson och resten av SD-topparna sitter och heilar i grupp medan de målar hakkors av barnblod i sina pannor för att jag ska rösta på något annat. Kanske skulle inte ens det vara nog nu när jag tänker efter.

Inte bra att partiet inte lyssnade på Jens Leandersson. Sd måste vara extra försiktiga måste vara dubbelt så bra som andra partier. Man ska inte tro att 5 år efter en gärning då man försvinner ur belastningsregistret kan man komma tillbaks till livet som normal människa.
I princip följer ens gärningar med en hela livet.

Titta bara på Ingvar Kamprad när media fick nyss om hans ungdomssynder, då skulle gubben och den svenske hjälten plötsligt hängas.

Michael Rosenberg kan avgå då kommer stormen att bedarra. Björn Söder ska avgå som partisekreterare. Bra så.

Expressen tjuvstartade idag med mer eller mindre ointressanta "avslöjanden": http://unvis.it/http:/www.expressen.se/nyheter/val2014/sd-mannens-hemliga-band-till-nazister/

Hade du svikit partiet om Almquist suttit kvar?

Jag tror inte det. Inte många hade gjort det, partiet är praktiskt taget osårbart mot skandaler.

Vad "nolltoleransen" visar är en partitopp som utesluter godtyckligt när det passar deras egna maktegositiska intressen. Man är inte rädd att smutsa ned partiets anseende när det gäller att behålla de egna kompisarna, samtidigt som man hycklar om att vara respektabla när konkurrenter ska rensas ut eller hållas tillbaka.

En maktfullkomlig, självisk ledarklick som sätter sina egna intressen framför partiets och därmed landets - är det inte något som får dig att tänka till om det är någon mening att rösta SD?

För hur svårt blir det att locka partiet att svika sina väljare när den dagen kommer? Vad är ett principlöst parti värt i längden?