Citat:
Om man anklagar eller misstänker att en viss person har begått ett så grovt brott som mord måste det finnas bevis eller mycket starka indicier, vad gäller MB och AN finns ingenting av något sådant och därför måste det anses att de är oskyldiga.
Det som jag anser blandannat visar att MB var ingen gärningsman är att MB skulle aldrig ha flyttat kroppsdelarna som blev flyttade, därför han visste om att han kunde vara misstänkt för mordet och hade spaning på sig.
De som flyttade kroppsdelarna var gärningsmännen och det är varken MB/AN eller KJ.
Det här mordet i Askersund hade polisen bevis mot kvinnan och hon har erkänt, därför är det mordet avklarat.
För några år sedan var det ett styckmord i mellan Sverige där en man blev misstänkt, men det var nästan omöjligt att placera honom som styckmördare och polisen hade också svårt hitta bevis mot honom.
Men till slut hittade polisen skarpa bevis mot honom och då fanns inget tvivel, utan han var mördaren.
Därför kan väl sägas som du också påstår att förutse vem som är en mördare kan sägas är omöjligt, utan det är bevis och starka indicier som gäller.
De största misstagen som görs är när en gärningman utses och sedan börjar man söka bevis mot den personen.
Det som jag anser blandannat visar att MB var ingen gärningsman är att MB skulle aldrig ha flyttat kroppsdelarna som blev flyttade, därför han visste om att han kunde vara misstänkt för mordet och hade spaning på sig.
De som flyttade kroppsdelarna var gärningsmännen och det är varken MB/AN eller KJ.
Det här mordet i Askersund hade polisen bevis mot kvinnan och hon har erkänt, därför är det mordet avklarat.
För några år sedan var det ett styckmord i mellan Sverige där en man blev misstänkt, men det var nästan omöjligt att placera honom som styckmördare och polisen hade också svårt hitta bevis mot honom.
Men till slut hittade polisen skarpa bevis mot honom och då fanns inget tvivel, utan han var mördaren.
Därför kan väl sägas som du också påstår att förutse vem som är en mördare kan sägas är omöjligt, utan det är bevis och starka indicier som gäller.
De största misstagen som görs är när en gärningman utses och sedan börjar man söka bevis mot den personen.
Det behöver nödvändigtvis inte handla om misstag .. Det kan rent av vara så att vissa inom polisen av någon anledning föredrog en viss gärningsperson framför en annan - och då släpper man den ena och inriktar "spaningsarbetet" ensidigt på den andra, dvs på Johansson. Jag har tidigare postat om att vänskapskorruption inte kan uteslutas i det här fallet. Vore inte första gången i så fall - ingenting är nytt under solen.
