Michael Rosenberg (SD) Förhärdad brottsling

Återigen, han har ljugit fram tills i dag om sin grova brottslighet. Detta är dagsfärskt och det är det att han ljuger och mörkar som är det huvudsakliga problemet.

Toblerone! Toblerone! Ingen vill granska sina egna kandidater, men alla andras är fritt villebråd.

Visst kan killen få vara ifred - hemma.

Jag har inte något parti att vara lojal mot. För mig som väljare är det en självklarhet att ett parti inte låter denna typ av person stå med på valsedlarna. Vem fan vill rösta på personer med bakgrund som yrkeskriminella? Är detta så svårt att förstå?

Att han ljög var mycket illa. Men hade han inte ljugit om sin bakgrund så ser jag inget problem. Han har sonat för sitt brott. Sedan kan man fråga sig hur lämpligt det är att ha gamla kåkfarare i politiska gremier, men det är upp till partiet samt väljarna att avgöra.

Väljarna kan bara avgöra detta om de känner till informationen. Men i det här fallet har ju partiledningen känt till hans bakgrund, men inte väljarna.

Jag förstår att du försöker vara lojal mot ditt kära SD, men någonstans måste du ju kunna se dig själv i spegeln. Sluta försvara det oförsvarbara.

Man kände alltså till denne persons förflutna, och sätter honom ändå att bedöma andra presumtiva kandidaters förflutna? Nej, detta duger inte. Riktigt illa.

Vilka patetiska människor det finns som inte fattar att det bara slår tillbaka på korkade jönsar som er själva om man gör en stor sak av en sån här skitsak, som inte ens är en sak.

Tack för dom extra procenten och tusentals nya väljare

Visst, de andra partierna har säkerligen klåpare, kriminella och rena psykfall i medlemsrullorna. Det ursäktar inte att SD har en tvättäkta skurk i ledningen. Framför allt är det usel valstrategi eftersom det får tveksamma SD-väljare att se sig om efter alternativ eller att tappa motivation att alls ta sig till valurnan.

Jag kan ha översyn med slagsmål på fyllan och dåligt omdöme, oreformerade tjuvar är en helt annan sak.


Han begick inte ett brott, med tanke på karaktären hos brotten han blev dömd för så är det sannolikt att han begick tio- eller hundratals grova brott som han inte åkte dit för. Erkände han inte dessa, och försökte ersätta sina offer, så kan han inte alls anses ha sonat sina brott i annat än rent byråkratisk mening.

Det är precis det här som kommer att hända - väljarna tycker inte att det är värt att rösta på ett parti som accepterar såna här personer som toppkandidater på valsedlarna. Då stannar folk hellre hemma.

På vilket sätt har Michael Rosenberg ljugit? SD känner till hans förflutna sedan flera år tillbaka:

Det är i och för sig helt logiskt att han hade den posten om Åkesson kände till hans bakgrund.

Det går ju inte få någon bättre bandhund än så. Ifrågsätter han Åkessons order är han lätt att frånta honom allt. Det är ju lättare att rensa ut fritänkare när bandhundarna helt saknar moral och är i beroendeställning till Ledaren.