Citat:
Du använder dig av Appeals to nature. Bara för att hgomosexualitet förekommer bland andra djur gör det inte det hela okej vilket min jämförelse med våldtäkt visade som bland annat förekommer bland groddjur. Du kanske bör kanske ifrågasätta varför DSM inte definierar det som sjukdom och inte använda dig av appeals to authority.
En del forskare säger att det argumentet om homosexualitet inte resulterar i någon avkomma hörs ofta som en av anledningarna till att det skulle vara något onaturligt, då parningens mål är att föra vidare föräldrarnas gener.
I biologins värld dvs djur och människa.
– Homosexualitet har observerats mest hos de relativt intelligenta arterna, särskilt sociala arter med ett komplext flocksystem. Det kan bero på att de arterna är bäst undersökta, men å andra sidan är det där som homosexualitet kan spela en viktig roll i livet hos djuren, till exempel för att knyta kontakter och skapa allianser.
Man tar som exempel den amerikanska svartbjörnen som lever i grupper om två till fem individer och där det förekommer homosexualitet. Medan brunbjörnen, en riktig enstöring och starkt revirhävdande björn med ett minimalt socialt umgänge mest utväxlar slag och bett när de råkar mötas.
– Bland vissa djur är homosexualitet en förutsättning för att etablera goda förhållanden till andra djur i flocken, vilket vi ser hos delfiner, enskilda rovdjur och vissa apor. Hos enskilda av dessa arter kommer ett strängt heterosexuellt djur att falla helt utanför, det kommer varken få vänner, beskydd eller sex.
http://www.faltbiologerna.se/faltbiologen/homodjuren-forenar-nytta-med-noje
Homosexualitet såsom varande något avvikande , sjukligt eller på annat sätt konstigt har även i och med detta ingen relevans.Förutom det vetenskapliga faktum att det som inte är klassat som sjukdom i DSM -Inte är en sjukdom.
Anlaget för sicklecellsanemi är vanligt förekommande i de geografiska områden där malaria historiskt haft sin spridning. Detta betyder att sjukdomen är vanligast i Afrika, Mellanöstern, Indien och runt Medelhavet. Bärare av arvsanlaget (genen) för sicklecellsanemi har ett visst skydd mot de svåraste formerna av malaria (av typen falciparium). Men är autosomalt ressesiv och klara samband med hur och exakt varför den uppstått finns inte än.
I biologins värld dvs djur och människa.
– Homosexualitet har observerats mest hos de relativt intelligenta arterna, särskilt sociala arter med ett komplext flocksystem. Det kan bero på att de arterna är bäst undersökta, men å andra sidan är det där som homosexualitet kan spela en viktig roll i livet hos djuren, till exempel för att knyta kontakter och skapa allianser.
Man tar som exempel den amerikanska svartbjörnen som lever i grupper om två till fem individer och där det förekommer homosexualitet. Medan brunbjörnen, en riktig enstöring och starkt revirhävdande björn med ett minimalt socialt umgänge mest utväxlar slag och bett när de råkar mötas.
– Bland vissa djur är homosexualitet en förutsättning för att etablera goda förhållanden till andra djur i flocken, vilket vi ser hos delfiner, enskilda rovdjur och vissa apor. Hos enskilda av dessa arter kommer ett strängt heterosexuellt djur att falla helt utanför, det kommer varken få vänner, beskydd eller sex.
http://www.faltbiologerna.se/faltbiologen/homodjuren-forenar-nytta-med-noje
Homosexualitet såsom varande något avvikande , sjukligt eller på annat sätt konstigt har även i och med detta ingen relevans.Förutom det vetenskapliga faktum att det som inte är klassat som sjukdom i DSM -Inte är en sjukdom.
Anlaget för sicklecellsanemi är vanligt förekommande i de geografiska områden där malaria historiskt haft sin spridning. Detta betyder att sjukdomen är vanligast i Afrika, Mellanöstern, Indien och runt Medelhavet. Bärare av arvsanlaget (genen) för sicklecellsanemi har ett visst skydd mot de svåraste formerna av malaria (av typen falciparium). Men är autosomalt ressesiv och klara samband med hur och exakt varför den uppstått finns inte än.
