Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Hon kanske få massor av beundrare som skriver brev till henne? Hon kan välja och vraka och lätt hittar en man hon kan gifta sig med? Sån brukar ju hända kända manliga kriminella t.e.x Anders Breivik. Ju grövre brott desto fler beundrare få dem! Är det annorlunda för att hon är tjej?

Troligtvis hade det suttit en påse tejpad över huvudet eftersom man fann tejprester i hennes hår?

JH har försökt att dölja brottet, det är också en besvärande omständighet. Hon har varit medveten om sin gärning, kan aldrig hävda att hon inte var vid sina sinnens fulla bruk. Att hon dessutom anger sig själv visar också att hon var vid sina sinnens fulla bruk. Hon visste vad hon gjorde och därefter vad hon hade gjort. Fängelse är den enda rimliga påföljden anser jag.

Låter i så fall mer som hon kanske torterat LL med kniv och pratat med henne innan hon dog. Kanske inte helt omöjligt, men tidsmässigt kanske tveksamt. Tejp i håret kan ju komma från tillfället då kroppsdelarna lades i påsarna.

EDIT: Såg nu att Ni var uppe i Boden och rotade. Det hade inte med detta mord att göra alltså

Tejpen i håret tror jag dem menar styckdråpet i Boden.

Pratat med henne? Undrar hur mycket LL uppfattat i så fall, hon bör väl ha varit avsvimmad?

Ja fallet verkar solklart! Så även med JA och JN, tror de kommer frias helt ifrån allt. Om de nu inte skulle bli ngn jävligt plötslig vändning i detta och av vad som framkommit!

Själva styckningen i sig brukar polisen inte kalla att kroppen är illa däran eller vad dem nu sa så jag undrar om Jonna kanske skändat kroppen efter döden?

Hon har väl klätt av sin rival eftersom det är lättare att stycka och sen kanske hon fortsatt leka med kniven lite?

Jag funderade här över varför man skrev att kroppen var illa tilltygad. Det är en konstig grej att skriva när den är styckad. Det känns ju som självklart och det kanske fanns en ytterligare innebörd. Om hon torterat LL med kniven. Det har ju också skrivits om rykten från orten att hon inte skulle ha gått att känna igen och liknande.

Hur hävdar man nödvärn om man slår någon i bakhuvudet? Var fanns livsfaran för JH? Glöm det tycker jag. JH är en kallblodig mördare anser jag.

Jag tippar på att det här fallet kommer att bli ett flitigt använt referensfall i krimtrådarna när det kommer till sannolikhet och rimlighetsdiskussionerna. Fallet Jonna kommer att täppa till käften på många "besserwissers", det är jag helt övertygad om. Även det osannolika händer ibland.

Jag är dåligt insatt, dvs jag har noll koll på hur det fungerar. Kan JH dra tillbaka sitt erkännande, säga att hon bara hittade på?

Ja

Om hennes berättelse stämmer väl med den tekniska bevisningen så lär inte det hjälpa. Det är väl troligt att hon skulle blivit dömd utan att erkänna ett enda dugg.