Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag är inläst, men tror inte att den exakta formuleringen har lagts ut i tråden. Någon som har sidhänvisning?

Först ljuger du och påstår: "SB efter avgiftning och utebliven terapi: Inga fler polisutredningar – Läkande tystnad "

Återigen: Det framgår klart av rmv:s utredning att han gick i terapi fram till 2004 efter det hade han kontakt med sin terapeut fram till 2008, men då handlade det om glesa samtal av stödjande karaktär. Det han vägrade delta i var den dagliga vården på Säter och riskbedömningar.

"I april 2004 beskrev Bergwall för sin terapeut att han i positiv bemärkelse haft tillgång till sitt psykiska inre, och att de destruktiva fantasierna och erfarenheterna var borta. Han föreslog en paus i terapisamtalen då han behövde vila. Bergwall hade sedan fram till avslutningen 2008 glesa kontakter med sin terapeut, där innehållet av samtalen var av stödjande karaktär."

Sedan påstår du när du motbevisats: "Den terapin lär ha skilt sig radikalt från tidigare seanser eftersom SB vid den tidpunkten inte lät sig drogas längre."

Barnknullarn gick fortfarande hos Ståhle fram till och med 2008, det skriver överåklagare Björn Ericsson:

"Sture Bergwall tog själv initiativ till att erkänna det aktuella mordet och han vidhöll sitt erkännande under utredningen, som pågick drygt ett år och vid tingsrätten. Sture Bergwall har träffat chefspsykologen Birgitta Ståhle en gång per månad fram till september 2008, dvs. i drygt elva år, och under denna tid aldrig antytt att han har för avsikt att återta sitt erkännande.”

/…/ S [inte Ellington, Cliff eller Nana…] föreslår av denna anledning en semester från terapiarbetet. Han har behov av att ta hand om allt det nya och vila. Vi kommer överens om en vilopaus från nu och fram till hösten.

Från nu time-out från terapin.

Försök att minnas, Thomas. Vi är på plats, och återvänder inte mer.
Det är här dina minnen kan vara som allra… mest möjliga att komma ihåg.

Ibland besvarar du själv dina inlägg, åtminstone delvis. – Det kan tilläggas att BS i en journalanteckning 020410 skriver: Dagen därpå, 020411, skriver SB i sin almanacka:I augusti 2002 ägde sedan ett avslutande terapisamtal rum – vilket styrks av det brev BS 2003-08-08 tillställde fhl SP vari sägs att BS städat bort alla sina anteckningar efter att SB 2002 avbrutit sin terapi. – Däremot fortsatte ju BS att gå i terapi ytterligare ett par år – hos MN.

Om du inte redan har noterat det: Säter ägnade sig åt mörkläggning. – BS har ju t.o.m. sagt att hon aldrig har hört talas om någon terapi som gick ut på att ta fram bortträngda minnen. Chefsöverläkaren SN (hon som efterträdde den som blev räddningen för SB: avgiftaren GK, har sagt att hon inte hade en aning om vad SB:s psykoterapi gått ut på – samtidigt som hon vid GK:s sista besök hos SB 090515 förbjuder GK att träffa SB igen; således fick GK ett besöksförbud.

Men det här med bortträngda minnen var f.ö. alls inte obekant för rättsväsendets representanter, t.ex. fhl SP. Allvarliga samtal ägde rum mellan gran och tall inne i de djupa skogarna:

/.../ "Aldrig att hon redan 2002 förstörde sina möjligheter till ära och berömmelse".
OK men om vi antar att Ståhle LJÖG FÖR PENTTINEN i det där brevet. Som JagHarEnLiten hävdar. Varför gjorde hon det?

Man kan förstås tänka sig möjligheten att den maktfullkomliga MN ville stå som ensam författare och att BS bara kontinuerligt matade MN med senaste nytt från serimördarfronten.

I aug 2002 hade SB ett avslutande terapisamtal med BS och ställde då i utsikt att han en dag kanske skulle kunna återuppta både terapi och brottsutredningar. Ingen ny terapitid bokades. Så när BS i augusti 2003 skriver att hon städat undan sina anteckningar hade hon förmodligen förstått att loppet var kört, men hur som helst hade hon ju matat MN med de anteckningar hon funnit skulle vara med i det av MN planerade praktverket TQ:s värld; dessa dyrgripar räknades förstås inte in i det material hon enligt regelboken matat in i dokumentstrimlaren. - Så den mest troliga förklaringen är därför att SB rensade bort allt som inte skulle användas i boken – och att därför de viktigaste anteckningarna nu finns i SB:s ägo eftersom det är han som sitter på manuskriptet; ett manuskript vari också MN satt på pränt att hon från november 1991 åtagit sig handledningen för SB:s terapi.

Var kommer det här citatet ifrån?

Ursprungligen postat av fhl SP
Försök att minnas, Thomas. Vi är på plats, och återvänder inte mer.
Det är här dina minnen kan vara som allra… mest möjliga att komma ihåg.

Jag måste tyvärr erkänna att jag inte vet vad det är för brev som diskuteras. Du har blandat ihop mig med någon. Men jag är naturligtvis mycket intresserad av vad det är för brev och vad som stod i det. Det borde väl finnas kvar då det är en officiell handling?

Det kommer från "Kvinnan bakom TQ":
http://www.youtube.com/watch?v=EJmCli9lyAc (53:40)

Nej, det gör inte jag heller - letsdoit hänvisade till ett brev som skulle ha skrivits 2008, där SB ska ha sagt till Penttinen att hon år 2002 förstört anteckningarna från terapin. I Josefssons bok ska brevet tydligen ha beskrivits som "hittegods".
Jag fick sedan intrycket att alla kände till brevet, pga Reimers åthutning till Butter.

Brevet, som ska vara daterat 2003-08-08, är omnämnt som ett ”hittegods” i DJ:s faktaspäckade bok "Mannen som slutade ljuga".

Inte "2008"; brevet skulle ha skrivits 2003-08-08.