Moderatorers dolda agendor,censurer och varningar/Flashback-Yttrandefrihet på vilkor!

Självfallet är det inte ok att bryta emot forumets regler, inkluderat 1.09. Detta gäller användare så väl som moderatorer och självfallet skall den typen av övertramp anmälas.

Detta är inte en tråd för att driva rena spekulationer.

isch, mod

Ja, min fråga var ju om detta även gällde chatten, då jag vet att regelverket ser lite annorlunda ut där.
Knappast mitt fel att vissa tycker att frågan är besvärande.

Har du ens tittat på reglerna? Står klart och tydligt vad som gäller för chatten. https://www.flashback.org/regler

Det som är besvärande är väl snarare, som alltid, när folk inte kan/vill/försöker backa sina påståenden med någon form av konkret fakta eller bevis.

Vet ju att modereringen där har havererat fullständigt på sista tiden, så tänkte om man kanske hade ändrat reglerna för irc eller något sånt.

Angående att ni blir helt till er över en sån här anklagelse, borde inte intresset ligga i att sånt här inte ska förekomma? Och om det nu inte ligger någon grund i det är det väl bara att strunta i istället för att bli nervös och paranoid i stil med "antyder du något".

Jag själv skulle gärna se att även övriga regelverket upprätthölls lite bättre i chatten.

Vill du fortsätta diskutera regelverket och modereringen av chatten så rekommenderar jag att du tar det i en ny eller mer passande tråd. Springer du på att folk bryter emot regelverket (på forumet, i PM eller på chatten) så rekommenderar jag att du anmäler detta. Så pass enkelt är det.

Att varna människor som bedriver liknande verksamheter är för deras egna bästa då jag personligen inte vill hänga ut någon. Ingenting konstigt med inlägget alls. Det är för att dessa kan hamna i situationer som blir svåra att förklara och ett exempel har vi ju redan tittat på.

Vad har det med dig att göra?Min varning skrevs ovanpå och inte under. Nej jag menade inte dig, den moderatorn vet själv. Nej jag respekterar reglerna och varningen var till för att få människan att förstå att dennes åtgärder inte varit lysande och det är inte svårt att hänga ut dessa åtgärder.

Ska ni ta kritiken som framförs på allvar eller ska ni fortsätta med sopa under mattan strategi?

Han citerade inte dig i den fetmarkerade delen.
Behövs det mandat för att inse babbeln ni kommer med om inlägget?Tycker ni ska be snubben om ursäkt och lösa det som vuxna människor.

De vill jävlas. Jag har redan förklarat vad jag menar innan.

(FB) Moderatorers dolda agendor,censurer och varningar/Flashback-Yttrandefrihet på vilkor!
Citat:

Nej,raderingen är inte alls godkänd och det spelar ingen roll vem som babblar om det.
Regelverket kan ju vem som helst läsa.Ingen motivering,ingenting förutom "mjukradering".

Den är godkänd av admin, samt motiverad av moderatorer. Att du fortfarande anser att alla ska lyssna på din tolkning samt be om ursäkt för det hemska beteende stackars IR5 har fått utstå är ju skrattretande.

Motiveringen tack!
Admins motivering var att inlägget är svårförstått.Det är ju inte så!Inlägget var ett svar på ett annat inlägg.Vad är svårförstått?Legosoldater i syrien?Blood-money?Vad?
Personer med förståndshandikapp är väl inga moderatorer?
Vad har raderingen med regelverket att göra?

Om jag minns rätt var det så att åtminstone bernad_law förklarade varför han lika gärna skulle ha kunnat radera inlägget. Att du inte håller med om motiveringen ger jag blanka fan i, men nånstans får du ju ändå förstå att det är menlöst att tjafsa vidare när de allra flesta helt enkelt tycker att du har fel.

Den här delen av diskussionen är nu avslutad för min del då det inte finns något annat att tillägga.