Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Tror du att mordet var en så alldaglig händelse för paret att det var så mycket annat att tänka på att man missade att tänka på mordet och alibiet? Jag tror däremot att om MB/AN begått mordet hade det överskuggat allt annat för paret och varit det enda som de haft i tankarna.

Nej, de hade så mycket annat att tänka på pga mordet att de missade alibit.

Det första jag skulle ha tänkt på var ett hållbart alibi och en hållbar story. Och i övrigt försöka sopa bort alla spår som leder i riktning mot mig. Men det är ju jag det, jag vet inte hur MB tänker.

Alibi var väl genomtänkt...

Kvitton från dagens shopping...Middag på restaurang med familjen...Taxi och en öl i kroppen...Hemma och SMSade.



Tyvärr placerar kvitton MB i närheten av VB när hon hämtas av KJ.
À la carte middagen var i ca 1 1/2H med beställning av mat och ett påstående om att restaurangen ville stänga vid 20.20 en lördag.
Taxin passerar i närheten av KJs hem lägligt som VBs mobil kopplar över till 2G och sen tillbaka till 3G
Vem vet hur mycket av ölen som dracks upp?
Tog MB enbart emot SMS eller skickade han också?
SMS kan du tidsinställa på Ainon.

Vad gäller den saknade skåpbilen: Enligt ett vittne från förhör, förundersökningen den 21/5 skall en röd Ford Courier ha varit satt ut till försäljning på blocket.
Ford Courier är en täckt skåpbil, inte helt omöjligt att det är den saknade skåpbilen som jag yrat om.

Mot bakgrund av Kristoffer Johanssons oregelbundna vanor som innebar att han ofta var vaken även på nätterna och då kunde använda sig av bilen, skulle en förövare som kände till Kristoffer Johansson knappast ha vidtagit dessa åtgärder. Än mindre troligt är att en förövare som inte kände Vatchareeya Bangsuans och Kristoffer Johansson och deras förhållande skulle försöka lägga skulden på den sistnämnde och dessutom hitta hans lägenhet och där plantera bevisning i form av en
tejprulle med ett minimalt blodspår. För hovrätten framstår dessa beskrivna scenarion
som så osannolika att de kan lämnas utan avseende.

Hovrättens slutsats är därför att det är praktiskt taget uteslutet att det gått till på annat sätt än åklagaren påstått. Hovrätten finner därför att det är ställt utom rimligt tvivel att det var Kristoffer Johansson som den 4-5 maj 2013 dödade Vatchareeya Bangsuan, skadade och under tiden den 4-22 maj skymfligen behandlade liket efter henne, transporterade henne och placerade ut hennes kvarlevor i skogen och i ett hus i området vid Mjösjöberget och Gammelängsberget inom Bodens kommun.

B 132-14

Och så yras det igen om plantering i tråden och man bara skakar uppgivet på huvudet åt
det sanslösa eländet.
Det är uppenbarligen si och så med den där verklighetsförankringen hos somliga tomtar...

Och nu fan har "Morden i Midsomer" dragit igång igen på TV med ett par nyinspelade
avsnitt, vilket väl förmodligen kommer att sätta sina spår i den här sällsynt livaktiga tråden.
Genom ett gäng med nya fantasifulla teorier om vad som hände Vatchareeya och ditten och
datten.

Ja, ja - KJ får vackert sitta sina dryga 5 år på kåken hur frenetiskt somliga än jobbar för
hans sak och försöker kasta skulden på någon annan/andra.
Han är ju snart ute igen i friheten.
Vatchareeya däremot blir kvar i sin död och kommer aldrig åter till detta liv.
Att döda en annan människa och bara få 5 år för det, ja, det är sannerligen inget högt pris
att betala för en mördare.

Har ni läst om styckmordet är en ung kvinna mördade en annan ung kvinna i ytterligare ett triangeldrama?


De besinningslösa huggen tycker jag tyder på att mördaren hatar VB och svartsjuka var antagligen motivet!! VB blev ju som sagt dödshotat av sin rival innan hon mördades.


Undrar om det förekom dödshot i det "nya fallet" också?

Styckningen kan också ha skett hemma hos någon vän/släkting till GM som håller på med jakt/slakt, har tillgång till slangar för rengöring eller i ett storkök.

Knappast förvånande, du har inte det här klart för dig. Lungpunkteringarna hade inte som syfte att omedelbart döda VB - det syftet hade däremot de två avslutande sticken i hjärtörat, då hade man lekt färdigt med henne.

Vad KJ säger är inte värt att fästa något större avseende vid. Nej, VB var med största sannolikhet inte i KJ:s lägenhet och det var med lika stor sannolikhet inte KJ heller. Den skäggige som befann sig i denna hade förmodligen en uppgift: Se till att tv:n stod på för att ge intryck att det fanns folk i bostaden samt stänga fönstret (varför gjorde inte KJ det om han varit hemma ?) och tv:n vid en viss tidpunkt. Möjligen kan VB ha blivit fråntagen sin mobil och att denna fanns i KJ:s bostad - i "skäggets" ficka.

Jag tror varken utredande poliser, domstolarnas ledamöter eller Högsta domstolen har någon kompetens att handlägga ett mordfall av det här slaget och HD är väl den instans som är minst insatt i "Fallet Vatchareeya Bangsuan", de har förmodligen inte ägnat det undermåliga förundersökningsprotokollet ens en förströdd tanke .. VB-målet är vanskött från början till slut.

Styckningen kan tom vara begånget av en vän/släkting till GM. Vi vet ingenting om detta annat än vad statistik ev visar. Vilket inte är särskilt mycket att komma dragandes med om du frågar mig.