Är ett matriarkat(bara kvinnor styr) bättre än ett patriarkat(bara män som styr)?

Jaha, och extrema män finns inte eller?

Det är väl lite vanligare att man hör/ser män som klappar sig på lilla bröstkorgen och tycker att kvinnor skall vara underordnade och anpassa sig efter männens vilja än tvärtom.

Men det är ju där vissa feminister skiljer sig. De vill just införa matriarkat och ta ifrån män makt rent generellt. De uppmanar till manshat, att inte leva med män, och så vidare.

Extrema män har inte ensamrätt på svensk media och är inte närvarande i majoriteten av svenska riksdagspartier.

Det ena är helt rumsrent, det andra är det inte.

Vilka är det som har ensamrätt på media och förespråkar matriarkat?

Vilka i svenska riksdagspartier förespråkar matriarkat?

Vilka politiker i riksdagen?

Vilka som förespråkar matriarkat har jag aldrig nämnt.

Jag har hört talats om det så kallade "gubbväldet"(patriarkat), med män i alla styrelser, oavsett företag. Dock så tycker jag att det satsas väldigt mycket på att få med just kvinnor i styrelsen. Männens plats finn s ju där, men den tycker jag håller på att glömmas bort. Jag tycker personligen att vi ska ha BÅDE män och kvinnor i styrelser, eftersom att de kan komma med olika idéer om samma sak. Men VAD är det som gör ett matriarkat(bara kvinnor som styr) mer värt att sträva efter än ett patriarkat.

Nej, jag frågar efter det ... vilka är dessa feminister som tråden handlar om och du tydligen identifierat som maktfaktorer som driver tanken på matriarkat.

http://humanismkunskap.org/2013/08/23/kvinnolandets-fall-tv-dokumentar-om-det-sista-matriarkatet/

Intressant att notera är synen på sexualitet och äktenskap tycker jag. Inom matriarkatet fanns inget intresse av att begränsa...

Man skulle ju gärna tro att det skulle krigas mindre i ett matriarkat men personligen tror jag bara att kvinnor med "manliga egenskaper" skulle få makten. Margaret Thatcher var ju te x allt annat än fredlig. Jag personligen tror inte det är så pass stor skillnad mellan könen att det hade gjort någon större skillnad. De med makt och priviliger skulle fortsätta kämpa för att behålla och utöka dessa.

Oavsett kan jag inte se det hända och känner personligen ingen som faktiskt skulle vilja ha det så.

http://humanismkunskap.org/2013/08/23/kvinnolandets-fall-tv-dokumentar-om-det-sista-matriarkatet/

Intressant att notera är synen på sexualitet och äktenskap tycker jag. Inom matriarkatet fanns inget intresse av att begränsa...

Det vi borde sträv efter är att bli matriarkatpatriarkater
Då har vi kommit långt i jämnställdheten.
Kallas också MÄNNISKA.

Jag reflekterar ibland på det där ordet "Människa". Det ligger en maskulin rot i själva uppbyggnaden av det ordet. På många språk bl.a Engelska så betyder ordet "Man" både man och människa.

Vad skulle svenska akademien säga om vi föreslog ordet "Kvinniska" istället ?