Citat:
Du tycker det med duvan är det konstiga med historien om Noha??Ingen har väl påstått att människan är 6000 år? Det enda som påstås är att Adam och Eva skapades för ca 6000 år sedan. Ingen har heller påstått att Adam och Eva var de första hominiderna.
Varför skulle poängen vara borta? Det enda skrifterna påstår är att Adam och Eva skapades för ca 6000 år sedan. Det kan ha funnits andra hominider som skapades innan Adam och Eva.
Du menar att när Bibeln använder ordet "jorden" så betyder det alltid hela jorden? Då vill jag veta hur du tolkar denna vers:
"My punishment is greater than I can bear, Behold, Thou hast driven me out this day from the face of the earth; and from thy face shall I be hid; and I shall be a fugitive and a vagabond in the earth; and it shall come to pass that everyone that findeth me shall slay me." (Genesis 4:13‑14)
Om jorden i detta fall betyder hela jorden, då vill jag veta hur Cain blev utkastad från Tellus? vilken planet landade han på isf? Du ser, jorden i detta fall betyder inte hela jorden. Jag hoppas att du är övertygad att jorden inte alltid behöver betyda hela jorden. Att det står att jorden blev översvämmad kan lika gärna syfta till ett landområde, eller hur?
Återigen, han landade inte på Ararat. Det fanns inget som hette Arrarat berget när Bibeln skrevs. Arrat var ett område vilket jag har bevisat för dig. Arken landade i ett bergområde och Cudi berget är det troligaste alternativet. Vänligen se mina tidigare inlägg.
Nej, ett träd kan inte leva under vatten under ett år. Det har jag heller inte heller påstått. Trädet överlevde troligen pga av att vattnet inte täckte hela världen.
1. Att bergstopparna blev synliga är inget argument för att det har skett en global översvämning. Argumentet fungerar lika bra för en lokal.
2. Om du kan visa att en duva kan klarar av att flyga över hela jorden utan att vila, så har du rätt att det var en global översvämning.
Varför skulle poängen vara borta? Det enda skrifterna påstår är att Adam och Eva skapades för ca 6000 år sedan. Det kan ha funnits andra hominider som skapades innan Adam och Eva.
Du menar att när Bibeln använder ordet "jorden" så betyder det alltid hela jorden? Då vill jag veta hur du tolkar denna vers:
"My punishment is greater than I can bear, Behold, Thou hast driven me out this day from the face of the earth; and from thy face shall I be hid; and I shall be a fugitive and a vagabond in the earth; and it shall come to pass that everyone that findeth me shall slay me." (Genesis 4:13‑14)
Om jorden i detta fall betyder hela jorden, då vill jag veta hur Cain blev utkastad från Tellus? vilken planet landade han på isf? Du ser, jorden i detta fall betyder inte hela jorden. Jag hoppas att du är övertygad att jorden inte alltid behöver betyda hela jorden. Att det står att jorden blev översvämmad kan lika gärna syfta till ett landområde, eller hur?
Återigen, han landade inte på Ararat. Det fanns inget som hette Arrarat berget när Bibeln skrevs. Arrat var ett område vilket jag har bevisat för dig. Arken landade i ett bergområde och Cudi berget är det troligaste alternativet. Vänligen se mina tidigare inlägg.
Nej, ett träd kan inte leva under vatten under ett år. Det har jag heller inte heller påstått. Trädet överlevde troligen pga av att vattnet inte täckte hela världen.
1. Att bergstopparna blev synliga är inget argument för att det har skett en global översvämning. Argumentet fungerar lika bra för en lokal.
2. Om du kan visa att en duva kan klarar av att flyga över hela jorden utan att vila, så har du rätt att det var en global översvämning.
