21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Det brukar heta så ja, men det stämmer inte. Det är en psykiatrisk diagnos.
Många är inte fullt medvetna utan tror barnet vill och anser sig inte skada barnet. Dom är kära i barnet och inbillar sig saker och ting. Vissa lever som killen här först med bilder sen begår dom övergrepp.
Varje bild är ett övergrepp i sig.

Inte konstigt att ingen levererar några FUP eller aktbilagor i såna här trådar.


Det är inget att tvista om det är fortfarande en psykiatrisk diagnos. Se Bergvall en sadistpedofil.
Här är det en seriebarnvåldtäktsman.

Det här måste vara ett unikt fall. Att han även har våldtagit en pojke/pojkar är ju ruskigt sjukt. Svårt att säga om han är bisexuell eller inte. Det kanske är en fråga om makt, överlägsenhet, förnedring osv.

Detta kan man läsa på Wikipedia:
Begreppshistoria
Ordet pedofili lär ha myntats av psykiatern Richard von Krafft-Ebing i dennes Psychopathia Sexualis (1886). Sexuella aktiviteter med barn var då redan kriminaliserat, men von Krafft-Ebing försökte utreda nosologierna bakom dessa handlingar. von Krafft-Ebing skilde mellan icke-psykopatologiska brott och psykopatologiska. Till den förra gruppen förde han debauchées (personer som redan testat alla andra former av sex med kvinnor och som njöt av barnens förnedring), unga män som var rädda för sin egna manlighet eller för kvinnor och därför sökte sig till barn (och vilka av rädsla var impotenta med vuxna kvinnor), samt tjänstekvinnor och kvinnliga anhöriga som använde barnen sexuellt. Denna grupp, menade von Krafft-Ebing, kunde använda barnen för sexuella ändamål (till exempel genom att låta barnen masturbera åt dem) på grund av allmän moralisk avflackning.

Det fetmarkerade kanske stämmer rätt bra med JS? Själv har han ju myntat att det varit enklare med små barn än med jämnåriga tjejer, på frågan om varför han har gjort det. Hans bror har sagt att han har avstannat lite i utvecklingen efter bilolyckan och uppenbart är att han är udda och antagligen hyffsat socialt inkompetent. Han har nog inte varit så framgångrik med de jämnåriga tjejerna iaf.


I åtalspunkt 14 och 15 som gäller barn F, född 2010 står det att aset har fört in ett finger i barnets anus, onanerat barnets penis, sugit på barnets penis samt tvingat barnet att suga av honom. Snacka om att vara rubbad.. Detta hände under sommaren 2013 till 26 jan 2014 samt även i en bil under samma tidspunkt. Detta borde vara Andr*s unge då det hände innan han började sin praktik på förskolan.

Som väntat, skolan har nog en hel del att förklara. Då kommer det kanske fram vilka kopplingar peddot har till en del av personalen.

http://www.expressen.se/kvallsposten/forskola-ska-granskas-efter-sexovergreppen/

Ok. Men det borde inte en psykiatrisk diagnos gå att bota? Pedofiler är ju inte kända för att gå att bota direkt.

Men om straff kombineras med en behandlingsplan där bl.a. kognitiv beteendeterapi ingår kan man förhindra återfall. Åtminstone finns det visst stöd som talar för det.

Så här uttalar sig en "expert"

http://www.svt.se/opinion/expert-pedofiler-kan-botas

Citat

"Att vara pedofil är alltså inget brott, men att förgripa sig sexuellt på ett barn är ett mycket allvarligt brott. Att behandling kan hjälpa sexualbrottslingar att sluta begå brott vet man. Sen är det svårt att urskilja vad ett enskilt kognitivt behandlingsprogram som ROS åstadkommer jämfört med andra insatser. En intagen på en svensk sexualbrottsavdelning blir föremål för många parallella vårdinsatser. Det tillsätts en kontaktperson som under hela fängelsestraffet försöker prata med fången, få honom att ta ansvar för det han gjort och tänka annorlunda inför framtiden. Det erbjuds fyra, fem olika kognitiva behandlingsprogram där flera går ut på att få den dömde att bryta sitt övergreppsmönster. Och det erbjuds individualterapi."

Det brukar ju inte anses att det är så många som går att bota. Men en del kan säkert undvika att begå brott. Har läst pedofiler (på nätet anonyma givetvis) som säger att de gör allt för att undvika barn.

Om en annan pedofil vid namn Sten-Erik Eriksson.

En del i de flesta KBT behandlingar som syftar till att förändra ett oönskat beteende är att först identifiera i vilka situationer de uppstår för att sedan undvika att hamna dessa risksituationer. Om man ändå hamnar där ha mentala verktyg för att avbryta den oönskade tankeprocessen.

Man kan tveklöst säga att få praktik på ett dagis med små barn omkring sig är en RISKSITUATION av högsta grad. Det borde aldrig varit möjligt överhuvudtaget!!!

JS hade en helt egen agenda från första dagen han satte sin fot på den förskolan! Han skulle förgripa sig på så många barn som möjligt innan han skulle avslöjas.

Han visste att det han gjorde var fel och att han skulle bli upptäckt. Han säger själv "det gällde att köra på".

Precis. Och det är därför nedan citerade påstående inte stämmer, även om det är en psykiatrisk diagnos.
De som säger att de gör allt för att undvika barn är ju fullt normala, medvetna människor precis som du och jag, fast med en dragning för barn. Med reservation för undantag givetvis, jag drar inte alla över en kam här, precis som MrsMagoo's påstående självklart är riktigt för vissa pedofiler, men alla? Jag tror inte det iaf.

Så det är det sjukaste med JS? Inte en fullbordad våldtäkt på en liten flicka? Är det mer normalt enligt dig? För mig är det ingen skillnad allt han gjort är ju groteskt!

Det ovanliga i att han utöver flickor dessutom gett sig på pojkar är vad jag menar är sjukt.
Så, ovanligt hade nog varit ett bättre ordval än sjukt. Givetvis är allting exakt lika groteskt och avskyvärt.

Man kan väl säga att utövande pedofiler har vanföreställningar när de tänker att barnen är kära i dem och tycker det är mysigt att leka med vuxnas könsorgan.

De flesta sexförbrytare ger sig på olika typer. En vill ha flickor 6-8, en annan pojkar upp till tre. Att både ta pojkar och flickor och med variation på åldern är mycket ovanligt. Jag har bara skrivit om ett fall där gm inte hade några preferenser. På ett par dagar i Växjö våldtog han en femåring och en 92-åring.
Eftersom det är så ovanligt är jag långt ifrån säker på att JS är pedofil. Han kanske såg det som lättförtjänta pengar att sälja filmer där han våldtar barnen. Att han helt enkelt är ond?