Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

G J S har träffat H. Råstam och gett honom material som han inte kunde leta fram själv. G J S hjälpte honom med information om bränderna som han saknade. G J S är en mycket bättre reporter än vad H.Råstam gjort om pedofiläcklet. Han fick sin dokumentär fälld av en nämnd för att den inte var saklig nog men G J S har alltid varit saklig och duktig.

Jaha Du menar att det faktum att GJ inte fick skriva i den tidning där han var/ är journalist tyder på att han gjorde ett bra jobb? Och att H. R fick Guldspaden för dokumentären / boken om SB av misstag? Vad jag förstår granskade HR materialet han fått av GJ och upptäckte inte så få felaktigheter i det

Tror inte Sture har förmågan att känna skam eller skuld för någonting han gjort.

Det är ju ett märkligt uttalande eftersom du borde ha vetat lite mer om Du följt ned i vad som sagts och ej. Inte minst de intervjuer som bland annat Ulf Traneborn gjort med honom. Men också HR. Mitt förslag är att Du pluggar på med material av mer både brett och djupt slag och inte bara siktar in Dej på vad GJ skrivit för mycket av det var GJs " sanningar som inte visat sej hålla.
Då kanske Du får lite mer perspektiv och innehåll i det Du skriver. En tanke likväl som en fråga. Vad Du tror kan ju vara, men det är ju inte så säkert att det stämmer. Du har väl inte undersökt SBs förmåga att känna varken skam eller skuld??? Eller det kanske Du har irl?

Jag anser mej inte kunna utesluta att de förmågorna finns sen jag lyssnat på och läst en del intervjuer med och om SB

Jag har ju läst göteborgsteamets bedömning, enligt den så ska Sture ha en Narcistisk och grandios personlighet, då är det ju inte ovanligt att man även har brister i sitt känsloregister. Jag har en närstående som också är narcist, och egocentrisk.

Att det inte är normalt för narkomaner att våldta 9-åringa pojkar är lika relevant idag som för 45 år sedan.

Tror du verkligen att en rättspsykiatrisk klinik skulle ge sina patienter "rent dödliga doser". Uppgifterna om "obegränsad tilldelning av läkemedel" kommer alltså från den kriminella pedofilen...

Göran Greider måste vara en kappvändare av rang.


Inte en chans.


Inte troligt alls, problemet är ju att det är svårt att kontrollera om han har skrivit något om det, nu när artiklar gallrats och bloggen tagits bort.

Du uppfattar alltså barnknullarn som en trovärdig person? Du har inte reflekterat över om det eventuellt skulle kunna handla om en efterkonstruktion?

Jag antar att citatet är hämtat från Råstam?

Om det är det, så är ju den artikel av Johan Croneman som zy45N hänvisade till tidigare lite intressant:

"I dag är det inte längre det förutsättningslösa som styr Hannes Råstams journalistiska undersökning, han driver sitt fall mer som ett ärende, och det i nära samarbete (!?) med Thomas Quicks försvarare, advokat Thomas Olsson – Råstam & Olsson har jobbat nära varandra tidigare.

Finns det anledning att kritisera ett sådant samarbete? Kanske. Är det viktigt att påpeka? Det tycker jag.

Hur kommer det sig förresten att det plötsligt kommer en del 3 om Thomas Quick, just nu? En tredje del som egentligen mest sammanfattar del 1 & del 2. Det var snart exakt ett år sedan Hannes Råstam kom med första och andra delen.

Är det så att ett beslut om resningsansökan är nära förestående? Ja, så är det faktiskt, det lär kunna komma under de två sista veckorna i november. Thomas Quicks försvarare har fått ut sitt budskap vid exakt rätt tidpunkt. Igen."
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-hannes-rastam-ar-en-journalist-man-inte-vill-vara-utan-for-allt-smor-i-smaland%5C

Menar du att drogproblem är avgörande för en persons sexuella preferenser?

Sten-Ove skriver innan han "omvändes" i "Min bror Thomas Quick" om deras kioskrörelse i Falun i mitten av 1980-talet:

"Ungdomen dominerade i kundkretsen. Ett par stora skolor i närheten garanterade fylld butikslokal på skolrasterna. Godis, chips, läsk och glass var våra storsäljare.
Min bror stortrivdes. Han, som redan tjugo år tidigare ansetts som en farlig sexualförbrytare, hade nu obegränsade möjligheter att knyta kontakter.
Han valde ut en hygglig, lite lillgammal pojke i tolvårsåldern. De blev snart så goda vänner att min bror upptogs som nästintill medlem i pojkens familj. Sedermera skulle de också starta affärsrörelse tillsammans, ett kompanjonskap som sprack när min bror grundlurade pojkens föräldrar. Och pojken själv ledde han in på brottslig bana, bl.a. via ett spektakulärt men misslyckat bankrånsförsök.”

”Tidigt under vår verksamhet i butiken blev alltså min bror vän med en ung pojke. Jag ville gärna tro att de två hade ett rent kamratligt förhållande med tanke på pojkens ålder, men det är klart att jag egentligen begrep att det åtminstone från min brors sida var en sexuell relation. Men det tänkte jag egentligen inte på, jag hade inte möjligheter (eller lust) att bekymra mig om det.”

Lite från rmv:s utlåtande:

Han skriver brev till läkarna på Säter:

"1989 återupptas efter att Bergwall själv uttryck önskemål om detta. I journalanteckningar framgår då att Bergwall haft ett "acceptabelt liv" under många år men att han i samband med en sexuell kontakt med en yngre pojke blivit rädd för att han skulle förlora kontrollen."

Undra vad han menade med förlora kontrollen? Vad han rädd för att han skulle strypa och våldta pojken?

"I de ovan nämnda breven till behandlande läkare vid Säters sjukhus 1984 och 1989 beskriver Bergwall en sexuell dragning till 12-15-åriga pojkar respektive bara "pojkar"

"I slutet av januari 1994 framkom rykten om att Bergwall setts utanför ett badhus och en flyktingförläggning med små barn samt samhällets skola. Det framkom även att han på rummet förvarade barnpornografiska filmer som beslagtogs"

Nej, det är inte normalt, men det var ältningen jag menade vara onormal.

Jag menar vidare att det finns skäl att mer titta på SB:s brottskarriär i sin helhet inkluderat grov stöld från arbetsgivare resp. grovt bankrån – och den karriären kan då sägas börja ett par år tidigare än 1969 eftersom han också pga ofredande av skolkamrater och pojkar på olika arbetsplatser i omgångar vårdades på Ulleråkers mentalsjukhus i Uppsala (okt 1967 t.o.m. jan 1968) – där han inom parentes också gjorde sexuella närmanden mot en yngre medpatient.

Otukt (resp. grov otukt) med barn har sedan 1969 inte upprepats – vad vi vet.

Mannen som knivskars 1974 var en nio år äldre homosexuell man. Fem år dessförinnan, 1969, hade SB ett förhållande med en man som arbetade som fångvårdare på Långholmens kriminalvårdsanstalt.

Det kan tyckas som att pedofilin/hebefilin med tiden tynade bort. Dock: 1994 hittades barnpornografiskt material i ett utrymme på Säter som SB disponerade. Materialet sägs inte ha varit olagligt att inneha (alt. ville Säter i eget intresse tona ned saken), men säger ändå något om SB:s preferenser.

SB säger i dagsläget att hans sexuella lust har stegrats sedan han slutat med droger. Han säger sig vidare ha ett sexuellt intresse för unga män; hans idealpartner är enligt hans egen utsago 22 år.

Det är ju inte bara lite intressant, utan mycket. Croneman är nästan alltid bra.
och hoppsansa alla kommer med lukrativa böcker utom tantorna Norell och Ståhle