Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Är det fel att jämföra ISIS med tyskarnas nazister? Det tyska folket tyckte det var kul med nazister så länge det gick bra men så snart de förlorade var det inte lika många som var anhängare längre. Är det något liknande med ISIS och deras anhängare?


Nazisterna har ju sedan dess förbjudits. Behöver man göra något liknande med extrema muslimer?

ISIS huvudmål är Inte Irak. Det som händer i Irak just nu är bara marknadsföring.
Folk måste ju lära sig det nya namnet nu.CNN sliter som djur för att skapa detta nya monster.
Målet är Iran. Gissar att det händer nått i sepember som tillskrivs ISIS med hjälp av ondskan i Iran.

känns det igen?

Helt klart att USA vill komma åt Irans olja. Snart ska FOX NEWS komma med en uttalande typ Iran står bakom det hela och USA måste ingripa för att försvara demokratin.

Kom och visa ditt stöd!

"En manifestation mot terrorismen i Irak och Syrien kommer att hållas på söndag 22/6 i Sergels torg kl.16:00.
En manifestation till stöd för våra drabbade syskon och för fred. Bjud in era vänner, alla som bryr sig och som vill uppmärksamma det som sker i landet vi älskar bör komma och visa sitt stöd. Kom och skrik ut din ilska!"

236 + 80 Medverkande i skrivande stund

https://www.facebook.com/events/1428406650772050/
https://www.facebook.com/events/1418863821729478/?unit_ref=related_events

Kurderna i Syrien tillhör PYD ett gren av PKK som utför attacker i Turkiet. Det är inte konstigt att Erdogan är kylig mot de som utför attentat i hans eget land. Sen ska du också komma ihåg att de mest extrema hökarna inom PKK idag är just syriska kurder.

Med KRG är det annat. Mycket av turkiska exporten går till KRG, många turkiska byggföretag är aktiva och inte minst oljeavtalet. Dessutom så har Erdogan har satt hela sin politiska karriär för att nå en lösning på konflikten mellan PKK och staten, just nu har man inofficiella samtal med Öcalan och det har lett till en del splittring inom PKK. Lyckas fredsprocessen så är ännu ett hinder borta då det gäller relationer mellan Turkiet och KRG.

Peshmerga och ISIS från sky news

http://news.sky.com/story/1284446/kurds-lead-fightback-against-isis-militants


Och barzani hade sagt till maliki och varnat honom om det här situationen tidigare:

President of ‪#‎Kurdistan‬ reveals that he warned the Prime Minister of Iraq Nuri al-Maliki nearly 6 months ago on the situation of Mosul on the phone. He said, “The situation in Mosul is dangerous and the armed men can disrupt the security in the country. Maliki’s reply was “You take care of Kurdistan” because Iraq has a strong army and can protect itself.

Det där är så mycket bullshit så det inte är sant. Ingen kurd kallar sig för irakie. De kallar sig för kurder eller kurdirakier. Du försöker bortförklara det där som en misstolkning från mim sida, men att du tidigare postat stt du är en kurd & inte refererat till dig själv som en "irakie" säger allt.

Om du definierar irakier som födda i Irak o att etniciteten inte spelar någon roll.. Så kan det mycket väl vara att dessa irakier som du frågat i själva verket är dina kurdbröder som du kallar för irakier för att kunna påstå något idiotiskt, som t.ex. att ingen irakie vill längre ha ett Irak.

Det må ha varit en misstolkning från min del av vad du definierar som en irakie, trots att INGEN ANNAN gör det.. Men lycka till & bortförklara detta nu. Dina "alla irakier" kan mycket väl vara "alla kurder i Irak", bara för att göra din punkt mer legitimt.


Saddams sunniregering var verkligen inte en av de mest sekulära. Shiamuslimerna & kurderna förtrycktes under alla dessa 30 år han styrde. Shiamuslimerna fick t.ex. inte valfärda till Karbala & besöka Imam Husseins (as) grav under ashura/aarbain, när han störtades så valfärdade mer än 20 miljoner shiamuslimer dit & det har ökat varje år. Kurderna har, som du säkert vet, fått lida genom tvångsförflyttning & Halabja.

Så ne, inget sekulärt där inte. Men håller med att inte alla sunnimuslimer stöder ISIS, det bevisades också när sunnishejker också utfärdade fatwas om att kriga för att skydda landet. Nu har shiamuslimerna & sunnimuslimerna (som enligt tråden här blir massakerade) gått ihop för att döda dessa ISIS råttor. ISIS har majoritetsstöd från wahaboster/salafister.. Nu i Irak har de även fått stöd från Saddamanhängare/baathister, just för att deminte gillar den sittande regeringen & all framtida regering, tills de får makten igen.

Vad ISIS vill är inte speciellt relevant. Det är snarare sunniternas vilja som vi ska analysera utifrån. Så det första stycket är inte relevant. Frågan som bör ställas är om Irak idag vill bemöta sunniternas krav på att få en självständig region likt KRG. Alltså om Irak ska bli en konfederation eller ej. Här anser jag att det är orealistiskt att varken Shiasödern eller KRG kommer gå med på att finansiera sunniternas självständighet för att inte få något i gengäld. Så en konfederation tror jag knappast på eftersom att 80% av dagens Irak inte tjänar något på det.

Vad exakt tror du att Turkiet och Iran är beredda att göra? Iran har inte kunnat skicka en simpel fotsoldat till Syrien för att de sitter i ett så dåligt politiskt läge. Tror du verkligen de skulle börja kriga mot ett självstänsigt KRG för att försvara sina intressen? Vore inte det politiskt självmord? Menar du kanske att de skulle bryta ned KRG via ett proxykrig kanske? Vilka skulle de då stödja, Sunniterna?

KRGs relationer med Turkiet kan inte jämföras med den mellan YPG och Turkiet. Det är inte naivt att tro att ligger i Turkiets absoluta intresse att bevara goda relationer med KRG. Få ev. länder gagnar Turkiet lika mycket som KRG, om ens någon. Du kan inte på allvar tro att Turkiet är beredda att förstöra detta för att KRG tar steget från i princip helt självständigt till att bli självständigt.

Riktigt kul att se att vissa peshmerga lever med 80, 90-talsmentalitet och krigar med kurdiska kläder, samt som sina syskon inom PKK.

Irakier är just en person från Irak

Kurdirakier existerar inte i något lexikon. Antingen är man kurd eller inte. Kurd är en etnicitet, irakier är en nationalitet. Blanda inte äpplen med päron. Nu har du gjort bort dig för andra gången. Låt oss sätta en punkt för den här banala diskussionen. Vill du veta vad irakier innebär kan du slå upp det.

Det behövs nog inte mycket kunskap om Israel-Palestina konflikten för att dra en jämförelse med KRG:s agerande i Kirkuk. Kirkuk kommer inte bli erkänd av centralregeringen i Bagdad som en del av KRG och därför kommer en konflikt mellan Irak och ett eventuellt framtida Kurdistan/KRG att blossa upp. Bra start på självständigheten att ha en potentiell huvudstad, Kirkuk, som ett omtvistat område, precis som Jerusalem.

Jämför det även med Syrien-Israel konflikten. Israel ockuperade Golan höjderna 1967 och annekterade denna 1981. Ingen stat i världen har erkänt Israels annektering, inte ens USA.
Vad tror du det internationella världssamfundet skulle säga om KRG:s eventuella annektering av oljerika Kirkuk, en potentiell huvudstad? Inget erkännande och sannolikt isolering från Irak, Syrien, Iran och Turkiet, kanske som en ursäkt för att sanktionera och försvaga KRG/Kurdistan.


Du kom med ett påstående om att Israel och Gulfländerna stödjer en uppdelning av Irak. Jag tror inte ditt påstående stämmer och därför vill jag att du ger mig en källa på att ditt påstående stämmer. Det är mycket enkelt. Om du inte hittar någon källa eller stöd för denna påstående är det inte hela världen, utan det är nedanstående som är intressant.

Vidare vill jag veta vad du menar med att en uppdelning av Irak i tre delar stöds av "typ hela världen"? Vilka stater stödjer ditt sunda förnuft? Det är snarare idiotiskt att dela upp på Irak, om man självklart inte är kurd. Det antar jag dock att du inte är med tanke på att du presenterade bred empirisk data till mig tidigare?


Oj, du är från Irak! Låt oss då göra en research av dig och hur trovärdig din empiriska data är:
1. Du är en kurd från södra Kurdistan, d.v.s. norra Irak.
2. Du är för tillfället i Irak, det stämmer. Var i Irak? - KRG, Sulaymaniyah.

Med andra ord faller din empiriska data på att du inte är neutral.
Med tanke att jag är en jobbig och kritisk grabb frågar jag dig igen:
Vad grundar du ditt påstående över att "alla irakier", eller i varje fall de flesta, vill se Irak uppdelat i tre delar? Din empiriska data är likt ovan konstaterat inte trovärdig någonstans.

Hatar att de aldrig har kommentatorsfält öppet på såna här artiklar..
När de har de så får AB alltid på käften.