Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Håller med. Inte konstigt att dom två andra folken är avundsjuka

Enligt dom är kurder djur... men verkligheten visar motsatsen

279 rebeller dödade senaste dygnet enligt media. Stämmer det eller är det propaganda kryddat?

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/islamister-rycker-fram-i-irak_3650570.svd?sidan=17

Vad snackar du om? Tycker du det är okej att oskyldiga shiakvinnor i Irak blir våldtagna av svenska förortskillar i Islams namn enbart för att SÄPO inte gör sitt jobb? Svenska och franska förorter fostrar fullblodsmonster som halshugger och våldtar oskyldiga kristna och shia i Syrien och Irak... och allt du har att komma med är att du trött. SKÄRP DIG!

SÄPO AGERA NU! STÄNG DE SAUDISPONSRADE MOSKÈERNA NU!

ISIS gjorde sitt livs misstag i och med att de gjorde sådan här stor uppståndelse som de gjort senaste veckan. De har tidigare kunnat döda och sprida elände i Irak utan att någon brytt sig. Nu har man dock passerat en osynlig gräns där man har fått hela världen att enas bakom Irak's regering i kriget mot dessa terrorister.

Denna konfrontation var nödvändig och är nyttig för regionen och Irak som land, det är dags att man sätter ISIS och liknande terrorister på plats, en gång för alla.

Jag tycker att det är motbjudande när folk använder ISIS våldsdåd för sekteristisk hets mot sunnimuslimer i allmänhet, vilket du gör.

Det är inte mer sekteristiskt hat vi behöver just nu, vare sig i Sverige eller i Irak. Om du vill kritisera wahhabiter eller extrema islamister tycker jag du ska rikta kritiken mot dessa, och inte hetsa mot sunnimuslimer som grupp.

Skillnaden nu är att det inte är ett litet gäng extrema terrorister som härjar. Man har planerat en kupp som omfattar det gamla republikanska gardet med stort stöd från sunnibefolkningen i landet.

Irak har nått brytpunkten för de artificiella gränserna på naturlig väg, genom strid. Kurderna har intagit de områden som de anser är sina och lägger de sista pusselbitarna för att utropa självständighet. Samtidigt förbereder shiaaraberna i söder sig inför kommande stridigheter mot ISIL och deras kompanjoner som jobbar sig ner mot Baghdad. Det kommer förmodligen att bli ett blodbad i Baghdad en tid framöver, långt värre än de värsta perioderna sedan invasionen.

Republikansk toppolitiker kräver ett närmande till Iran

Det republikanske senatorn Lindsey Graham krävde idag mycket överraskande att USA ska sätta sig ner och diskutera med Iran hur man ska hantera krisen i Irak:

Iraq crisis: Republican senator calls for US-Iran talks and blasts Obama

http://www.theguardian.com/world/2014/jun/15/iraq-crisis-us-iran-republican-talk-obama-isis

The US should “sit down and talk” with Iran over the crisis in Iraq, top Republican senator Lindsey Graham said on Sunday.

Graham, a leading foreign policy hawk, also attacked President Barack Obama for what he said was his “delusional and detached” response to the crisis.

Graham har tidigare varit en av de mest anti-iranska politikerna i kongressen, så hans omsvängning kommer mycket överraskande:

Graham's announcement, made on CNN’s State of the Nation, represented a volte face from previous calls for the authorisation to declare war on Iran.

“If Baghdad falls, if the central government falls, a disaster awaits us of monumental proportions,” said Graham.

För att motivera sin omsvängning hänvisar Graham till västmakternas samarbete med Stalin under andra världskriget:

“Why did we deal with Stalin?” Graham asked. “Because he’s not as bad as Hitler. The Iranians can provide some assets to make sure that Baghdad doesn’t fall. We need to co-ordinate with the Iranians and the Turks need to get into the game.

“We should have discussions with Iran to make sure they don’t use this as an opportunity to seize control of parts of Iraq. They’re in this, we need to put a red line with Iran.”

Graham said the US should “sit down and talk” with Iran. “To ignore Iran and not tell them ‘Don’t take advantaged of this situation’ would be a mistake,” he said.

Detta kan öppna dörren för en omprövning av USA:s politik gentemot Iran. Obamas högerflank är ju skyddad om han har stöd från Graham för en ny politik.

En annan reflektion är att den republikanske gruppledaren Eric Cantors överraskande förlust i primärvalet möjligen kan ha bidragit till att luckra upp Grahams position. Cantor har ju varit en av de ledande politikerna i kongressen i hetsen mot Iran. Kanske håller fler republikaner på att ompröva sin politik efter Cantors förlust?

Se den särskilda tråden om Cantor för mer om detta:

Amerikansk krigshetsare förlorade primärval

http://www.flashback.org/t2391926

Mycket intressant. Varför inte bli bästa vänner med Iran en gång för alla. Vilken skada skulle vara i det i sig?

artikel som menar att det är en ny invasion av usa vi ser



http://www.infowars.com/americas-covert-re-invasion-of-iraq-2/

Ja, därför kommer det bli en inre konflikt som tar tid och lösa. Slutet blir trots detta en förlust för sunni-extremisterna, speciellt nu när man har USA, väst och Iran mot sig. USA verkar även de väldigt angelägna om att motarbeta ISIS i Irak. Regeringen i Irak har starkt stöd utifrån och detta kommer vara tungan på vågen. Det enda ISIS kan göra är att sprida skräck och elände. Irak kommer inte delas upp i fler delar, detta är bara en dröm som delas utav utbrytar-kurder och ISIS terrorister.

Självfallet skulle USA ha mycket att vinna på en omprövning av sin Iranpolitik. Men hittills har det funnits ett kompakt motstånd mot det i kongressen. Ett motstånd som nu ser ut att rämna.

Ayatollorna kanske skulle skicka ett tackkort till ISIS?

Okey du hatar inte kurder men däremot så kallade separistkurder. Det gjordes en omfattande undersökning precis efter Saddams fall där 2,5 miljoner kurder deltog. 98 % ville ha självständighet och separation från Irak. Med andra ord du hatar alla kurder din pedo.

Sedan är det sanslöst roligt att du som shia extremistisk fanatiker inte känner till sharia lagarna. Hur kan du förespråka något som du inte vet så mycket om? Idiot.