Såg en artikel nyss på aftonbladet där rubriken löd så. (kan ej länka är på mobil). Aftonbladet har massa artiklar som handlar om att jämställdhet behövs, men nu vill dom att män ska betala på daten. Jag blir lite förvirrad, hur vill man ha det egentligen?
Enligt Magdalena Ribbing ska mannen bara betala om han bjuder ut henne, om man gemensamt kommer överens om aktivitet eller middag ska man enligt henne INTE betala för dejten! Är det någon jag har förtroende för gällande vett och etikett är det Magdalena Ribbing.
Såg en artikel nyss på aftonbladet där rubriken löd så. (kan ej länka är på mobil). Aftonbladet har massa artiklar som handlar om att jämställdhet behövs, men nu vill dom att män ska betala på daten. Jag blir lite förvirrad, hur vill man ha det egentligen?
Det är Hollywoodfrun Gunilla Persson som tycker det, inte aftonbladet.
Vilket vilken idiot som helst fattar eftersom texten står under hennes bild.
Att mannen är den som ska betala på dejten råder det, enligt Hollywoodfrun, inga tvivel om.
– Det finns ingen jämställdhet mellan könen. De kvinnor som inbillar sig att det finns jämställdhet lurar sig själva. En kvinna ska bli omhändertagen av en man, hon ska inte betala hälften. Att ta fram plånboken är hans jobb, han ska stå för alla kostnader. Tänk dig de första stadierna i ett förhållande, på restaurang – finns det verkligen karlslokar som vill att kvinnan ska betala hälften?
Det är ganska vanligt, säkert mer regel än undantag.
– Det är en sådan förnedring, sådana män borde gå hem och dra något gammalt över sig. Du menar alltså att en man går ut med en kvinna och inte betalar för henne? Vill han att hon ska betala hälften av annat också? Det låter inte riktigt klokt! Det är en skam för mannen att inte betala.
Är pengar viktigare än kärlek?
– Pengar är ju bara ett sätt att få ett lättare och bättre liv så nej. Jag ser till personen men problemet är att jag inte vill vara den som försörjer mannen.
__________________
Senast redigerad av cammo 2014-06-15 kl. 12:32.
Enligt Magdalena Ribbing ska mannen bara betala om han bjuder ut henne, om man gemensamt kommer överens om aktivitet eller middag ska man enligt henne INTE betala för dejten! Är det någon jag har förtroende för gällande vett och etikett är det Magdalena Ribbing.
Det är väl ganska självklart. Om man vill ligga får man betala. Om dejten är en "gemensam aktivitet" så blir det nog inget ligg i vilket fall.
Enligt Magdalena Ribbing ska mannen bara betala om han bjuder ut henne, om man gemensamt kommer överens om aktivitet eller middag ska man enligt henne INTE betala för dejten! Är det någon jag har förtroende för gällande vett och etikett är det Magdalena Ribbing.
Hur kommer man "gemensamt överens" ? Vad betyder det ens? Förstår inte ditt språk.
Det är Hollywoodfrun Gunilla Persson som tycker det, inte aftonbladet.
Att mannen är den som ska betala på dejten råder det, enligt Hollywoodfrun, inga tvivel om.
– Det finns ingen jämställdhet mellan könen. De kvinnor som inbillar sig att det finns jämställdhet lurar sig själva. En kvinna ska bli omhändertagen av en man, hon ska inte betala hälften. Att ta fram plånboken är hans jobb, han ska stå för alla kostnader. Tänk dig de första stadierna i ett förhållande, på restaurang – finns det verkligen karlslokar som vill att kvinnan ska betala hälften?
Det är ganska vanligt, säkert mer regel än undantag.
– Det är en sådan förnedring, sådana män borde gå hem och dra något gammalt över sig. Du menar alltså att en man går ut med en kvinna och inte betalar för henne? Vill han att hon ska betala hälften av annat också? Det låter inte riktigt klokt! Det är en skam för mannen att inte betala.
Är pengar viktigare än kärlek?
– Pengar är ju bara ett sätt att få ett lättare och bättre liv så nej. Jag ser till personen men problemet är att jag inte vill vara den som försörjer mannen.
Guld att du delar plusartikeln! eloge till dig.
Men aftonbladet postar ju artikeln. Menar du att aftonbladet publicerar artikeln för att exponera någon slags inkompetens hos hollywoodfruar?
Hur kommer man "gemensamt överens" ? Vad betyder det ens? Förstår inte ditt språk.
Gemensamt betyder att du och tjejen kommer överens tillsammans om att käka ute och vart ni ska äta, till skillnad från om du frågar om hon vill äta med dig på Esperanto vid ett specifikt datum.
Citat:
Ursprungligen postat av cammo
Det är Hollywoodfrun Gunilla Persson som tycker det, inte aftonbladet.
Vilket vilken idiot som helst fattar eftersom texten står under hennes bild.
Ingen man med självrespekt skulle bjuda ut en loser som Gunilla Persson.
__________________
Senast redigerad av DrDeathAniansson 2014-06-15 kl. 12:38.
Gemensamt betyder att du och tjejen kommer överens tillsammans om att käka ute och vart ni ska äta, till skillnad från om du frågar om hon vill äta med dig på Esperanto vid ett specifikt datum.
Men någon måste ju ha kommit på ideen att käka ute?
Enligt Magdalena Ribbing ska mannen bara betala om han bjuder ut henne, om man gemensamt kommer överens om aktivitet eller middag ska man enligt henne INTE betala för dejten! Är det någon jag har förtroende för gällande vett och etikett är det Magdalena Ribbing.
Ja, vett och etikett - om du bjuder ut någon så betalar du, det spelar inte någon roll om du är man eller kvinna, den om bjuder betalar.
Är man inte utbjuden/bjuden så betalar var och en sig själv. Svårigheten där är snarare om den ena vill betala (envisas trots att den andra försökt avböja)- att avvisa utan att bryta mot etikett/få den andra att känna sig fel.
Men någon måste ju ha kommit på ideen att käka ute?
"Jag skulle vilja bjuda dig på middag en kväll, vad säger du om det?" betyder att den som frågar, betalar.
"Ska vi gå ut och äta någon kväll?" betyder att den som frågar är intresserad av att få spendera lite tid med en i avskildhet och vill veta om man känner likadant. Det handlar inte om att bjuda, det handlar om att skapa möjligheten att lära känna varandra närmare och se hur det känns.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
eloge till dig. 