AB: "finns ej jämlikhet, män ska betala"

Dessa seder uppstod under en period då kvinnor låg med en man i hela sitt liv. Att få bjuda ut en kvinna innebar att man som man gjorde anspråk på att få vara denna man. Idag är kvinnor knappast av sådan dignitet att dom förtjänar att bli bjudna på någonting. Om en kvinna vill äta middag med mig ska hon åtminstone betala själv. Att mannen ska bjuda är inte ens att tänka på.

Nu kanske jag är helt fel ute. Men jag tar för givet att situationen som diskuteras är när någon bjuder någon annan på middag, med det underförstådda implikationen att de antingen är ett par, eller att den som bjuder ut önskar att detta på sikt ska bli fallet. Det är också så att män står för en överväldigande majoriteten av dessa händelser, samt att artikelförfattaren tycker att detta är något positivt.

Det är knappast Lisa som bjuder ut Sara på middag efter en Spa-dag som avses.

Ja, ungefär så tänkte jag också, fast definitivt innan de redan är ett par och jag ser det inte som självklart att den som bjuder, den som frågar eller den som svarar ja är helt på det klara med att man önskar bli ett par, utan snarare är det ett sätt att se om så kan bli fallet ifall det visar sig att man har en trevlig kväll ihop utan att bli totalt avskräckt av varandras bordsskick, konversation mm. Man ser till att skaffa sig lite därför avsedd tid tillsammans, helt enkelt.

Vad var det i det jag skrev som fick dig att tro att jag pratar om Lisa och Sara?

Kan inte annat än att hålla med, och det går givetvis åt båda hållen. Den som bjuder ut gör just det - bjuder. En persons kön bör inte ha någonting med det att göra, en persons kön bör i princip inte ha någonting med någonting att göra.

Kvinnorna tjänade knappt heller några egna pengar. Mannen var överhuvudet och försörjaren.