Pedofil i Eskilstuna gripen (2 fall, en av dom dansk)

Att bevisföringen i svensk rätt är fri innebär i praktiken att domstolen struntar i hur bevisen kommit fram skall du veta. Det är inte som du sett i amerikansk tv att bevis "inte beaktas" på grund av att de kommit fram med en "icke konventionell" metod. På vanlig svenska: domstolen skiter i om det gick vilt till när NI sprängde dörren.

Många decenniers tittande på amerikanska krim-serier har förvirrat rättsuppfattningen hos otaliga svenskar.. Även vuxna svenskar med "hög" utbildning tror att "two wrongs makes a right", och missförstår totalt hela vårt rättsväsende. "Om polisen gör fel, så går brottslingen fri!!" Nej, då blir det bara två rättsfall istället för ett.

Vad fan är det du citerar? Är det bilder på den gripnes datorer eller dina egna?

Har varit uppe i tråden innan och det är den misstänktes datorer, finns mer info i dessa inlägg:
(FB) Pedofil i Eskilstuna gripen av nationella insatsstyrkan i dramatisk räd
(FB) Pedofil i Eskilstuna gripen av nationella insatsstyrkan i dramatisk räd

Säger snarare en hel del om hur stark KRYPTERINGEN är i dagens avancerade program.
Omöjligt att knäcka om datorn är avslagen.

Tycker snarare det verkar välplanerat av polisen för en gångs skull, datorerna påslagna och bevisen på bordet.

Exakt. De har väl tidigare varit med om att peddon lyckats kryptera när de kommer och byter nu taktik. Mycket bra av farbror blå. Tycker nog att NI kan rycka in i flera fall.

En legitim fråga är ju vilken typ av barnporrförbrytare det rör sig om? Det är ju absurt om man slösar resurser av den magnituden på runkpellar som gratis har hittat barnporr, medan det är en annan sak om han på olika vis bidragit till incitament för att barn skall komma till skada. Det är högst troligen det sistnämnda, men många här verkar tänka svartvitt och inte ens reflektera över frågan...

Jag försökte ställa samma fråga tidigare i tråden men då blev Mrs Magoo helt skogstokig .. jag spekulerade helt enkelt precis som du - i graden av brottet, att det säkerligen kan vara något mycket större än polisen har velat avslöja än. Visserligen kan det ju vara som andra påpekat också, bara träning för NI eller något sådant.

Faktum kvarstår att det är första gången någonsin NI har gjort något sånt här, och om inte det får diskuteras i tråden eller spekuleras om varför så vet jag inte vad.

Kan inte någon av dom kära peddosarna här på forumet kanske ge lite insiderinfo om vem det kan tänkas vara? Är man insatt i skiten lär man väl ha en liten hum om vem det är om han nu var så fasansfullt stor?

Allvarlig brottslighet
Hur pass allvarliga övergrepp handlar det om?

– När man ska etikettera barnpornografibrott som grovt finns det olika omständigheter att ta hänsyn till. Hur många bilder det handlar om, vad det är för typ av övergrepp och barnens ålder. Jag kan säga att alla de här tre omständigheterna är uppfyllda, säger Henrik Olin.​

Det är allvarligt låter det som?

– Det här är allvarlig brottslighet. Det är viktigt att understryka att det inte bara handlar om bilder. Varje enskild bild är ett faktiskt dokumenterat övergrepp på ett barn.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...rr-beslagtagen


http://www.svtplay.se/klipp/2117539/...orr-beslagtogs


Den 28-årige Eskilstunabo som greps misstänkt för grov barnpornografibrott i förrgår har nu häktats.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5889040

Det är väl inget att fundera över vad han misstänks för. Han häktades för grovt barnpornografibrott.
Bevisen fanns tydligen i hans dator, så det rör sig om ett riktigt kräk. Så kan man sluta att älta vilken grad av brott det handlar om. Häktningsprotokollet går att ta ut så det kan man stilstudera om man så önskar. Jävla tjat om insatsstyrkan och vad den används till. Det har gjorts förut enligt åklagaren, så det va inget nytt.

Att bevisen finns i datorn är inte så oväntat eftersom det var datorerna som NI gick in i lägenheten för att ta. Men kan du tala om vem som planterat bevisen där?

Mrs Magoo kan du nog lämna därhän, otalet är numera de trådar personen kommer in i och vill domdera. Så med den användaren på ignore kan jag skriva ganska fritt.

Största problemet är nog att det handlar om en i sin sak driven teknisk person. Det vill säga han har sina hobbys och kan dölja dom. Jag vet själv hur jävla paranoid jag var med mitt första konto här på Flashback för sisådär tio år sedan. Det var inte bara kryptering av datorn det handlade om, utan jag hade även listat ut en lösning där datorn skulle stängas av automatiskt om fel lucka öppnades. (Tusen tack elprogrammet för det)

Med det sagt och med några lästa förundersökningsprotokoll i bagaget där jag inte förfärats men mer undrat över varför det ska vara så svårt att leta rätt på bevis i iphones exempelvis. Så kan jag tänka mig ett scenario där man sänder in nationella insatsstyrkan för att göra jobbet där polisens tekniker faller kort. Med det sagt, en smula extremt gjort, men om det är det som krävs för att säkra bevis så är jag helt för saken.