Det skulle förvåna mig om man överhuvudtaget tog någon notis om att insatsstyrkan användes mot en pedofil som lagrat barnpornografi i fyra år. Och som är IT expert. Även att pedofilen har ett stort barnpornografiskt material. Skulle en försvarare komma någon vart med att påstå att det inte är proportionerligt med brottet. Det kommer
inte ge minsta gehör. Det är en
varningsklocka och en signal av samhället att ju mer tekniken går framåt desto hårdare medel använder man.
Sen är jag trött på försvarande av den här typen av brott . Det finns inget i min värld som inte ska användas vid denna typ av brott.
Sanslösa resonemang om att det kostar pengar, och att barnpornografi inte alls är så grovt brott.
Det är alltså en chefsåklagare som har ärendet och anser att varje bild är ett övergrepp på ett barn.
Det stinker hårt straff i detta fallet, och man uttalar sig om ett stort material. Då finns det inga som helst gränser i myndighetsutövningen enligt mig då det gäller pedofiler och barnpornografi.
Det kanske va chockartat att insatsstyrkan slog till och att man inte alls är säker trots att man är IT kunnig och krypterar. Surprise med andra ord.
Citat:
Det kanske visar sig att det fanns sakliga skäl att använda NI.
Det fanns en pedofil som hade massor av barnpornografi som inte fick möjligheten att röja bevis.
Helt korrekt om man frågar en normal människa.
SR
Citat:
28-åringen greps vid en dramatisk insats, där polisens nationella insatsstyrka bröt sig in i lägenheten från två håll, för att hinna få tag i datorer och hårddiskar innan de krypterades.
