Gammelmedias annalkande död

Det beror på vad du menar med livskraftiga, de stora mediehusen har aldrig haft en så stor räckvidd som man har idag, om man lägger ihop de olika distributionsformerna. Men man har aldrig tjänat så lite pengar på läsarna. Bortfallet i prenintäkter kompenseras inte av annonsintäkter på nätet ännu mindre av låst material. Linjär tv minskar till förmån för play-lösningar och aktörer som netflix så det är nog korrekt att konstatera att det är korrekt att ändra trådens namn för att spegla verkligheten.

Papperstidningar kommer nog inte att dö ut helt men kommer antagligen att marginaliseras. Det intressanta är istället vad dom ska ersättas av. Jag tror inte att diverse bloggar och liknande kan ersätta en dagstidning som SvD, DN , Barometern, etc. Även på nätet kommer det i framtiden att kosta pengar att producera innehåll. I dagsläget bär print en stor del av kostnaden för att producera även för webben. Men om Aftonbladet lägger ner tidningen och kör enbart webb kommer det fortfarande behövas folk i Brasilien som skriver om fotbolls-vm och dom vill antagligen ha lön och resor och hotell betalda. Så krisen handlar dessutom hur media ska dra in pengar på webben något som man inte lyckas med i allt för stor utsträckning

http://journalisten.se/nyheter/tio-f...sd-och-kuriren

Vilken grej, Norrbottens två gamla invanda drakar NSD och Kuriren ska göras i Norrköping. Norrköping! Fuck…

För bara ett par år sen skulle en sån sydsvenskt imperalistisk åtgärd lett till dagliga fackeltåg på Storgatan i Luleå. Nu är det ingen som bryr sig.

Kanske vet luttrade norrbottningar att arbetslösheten inom mediabranschen om bara nåt år kommer att slå hårt mot Norrköping…

Om några år kommer man att förlägga redigeringen av tidningarna till Indien. För att spara pengar.

Det sker redan till viss del.

Se t.ex. http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr...cle3563123.ece

Sydsvenskan tappat ~20% läsare på ett år, enligt Orvesto Konsuments mätning för dagspressen.

http://journalisten.se/nyheter/kraft...pp-sydsvenskan

"Nyhetsbyrån TT har märkt av en stor efterfrågan på material från VM eftersom många tidningskoncerner anser sig inte ha råd att själva skicka journalister till Brasilien."
http://www.journalisten.se/nyheter/b...vm-i-brasilien

Ja, varför skulle de göra det? Det här är exakt den typen av halsbrytande ineffektivitet som media kunnat kosta på sig i decennier, eftersom man sålt en helhetslösning på en geografiskt uppdelad marknad med extremt höga instegskostnader. Nu är paketet uppbrutet i sina beståndsdelar och instegskostnaden är noll kronor. Varje kostnadsområde ska försvara sig mot knivskarp konkurrens över hela skalan, från CNN till live-bloggande fotbollsentusiaster som kommer att åka till VM utan att kräva lön och resor och hotell betalda.

Rent ekonomiskt kan man se fördelar med utvecklingen. Det kommer tiotusentals journalister till ett fotbolls-VM. Behövs verkligen allihop, när de ändå skriver om samma skeende? Är mervärdet tillräckligt stort för att folk ska vilja betala för det, om det finns kostnadsfria alternativ? Det blir intressant att följa utvecklingen.

Nej. Att från samma geografiska område (Sverige) att varje tidning skickar var sin journalist är ekonomiskt vansinne. Det kunde man kosta på sig då tidningarna hade lokalt monopol på nyhetsdistributionen, dvs före internet och kabel-tv. I dag räcker det med att hela Sverige skickar 5-10 journalister sammanlagt och sedan får alla tidningar köpa rapporteringen.

Det kanske till och med kommer att vissa tidningar kommer att köpa från utländska byråer. Att samma rapportering kommer att stå i Sydsvenskan som i NSD spelar mindre roll. Upplagorna kommer inte att vara beroende av detta ändå. Redigeringen av tidningen och kanske även översättning av utländska artiklar kan ske för en billig penning i Bangladesh eller Indien.

Varför inte till Afrika. Vi utbildar varje år tusentals somalier i svenska språket och även i Afrika går det att skaffa sig en Mac och en snabb internetkoppling.

Puh bara 20%.. Vilka är dessa Skåningar här på enastående Söderslätt som vill ha denna multi-kulti propaganda i loddan var morgon?

Men som sagt, jag är övertygad att efter valet kommer det bli proppen ur för många tidningar och anställda.

Glöm inte att detta är det underliga begreppet "räckvidd" förra året sjönk Aftonbladet runt 10% i räckvidd, men 16% av upplagan. Går det inte att se någonstans hur stor del av upplagan som minskat hos Sydsvenskan? Det kan vara ännu värre.

Jo, du har rätt i att många kommer att kasta blaskan överbord för gott efter valet.
Dock ser jag ett stort orosmoln på himlen och det heter den rödgröna röran vid makten.
Självklart kommer MP (MediePartiet) att tacka de sina för den massiva gratis propagandakampanjen med ett massivt extrainsatt stöd för att bevara "mångfalden" inom media.

Tror ni att jag har fel ?

Jag tex.
20 års tidningsläsande sätter sina spår, även om mitt tålamod med Sydsvenskan är på upphällningen. Har fortfarande papperstidningen eftersom jag inte har någon större lust att skaffa 2 plattor för att läsa en tidning samt att man får en bättre överblick i en tidning.
Den dagen Sydsvenskan tycker det är en bra ide att droppa lokalnyheterna och sporten är också dagen då Sydsvenskan förlorar sitt existensberättigande.

Det intressanta i Sydsvenskans fall blir när Bonnier tänker sig centralisera sporten till en sportredaktion för DN, Expressen och Sydsvenskan. Slutar Sydsvenskan skriva om MFF så lär tidningen dö än snabbare, och det är antagligen en av de största orsakerna för äldre prenumeranter att behålla tidningen.

Frågan är vad som händer med sportsektionerna nu när Helsingborgs dagblad och Sydsvenska går samman. Det är inte direkt så att helsingborgare är så intresserade av att läsa om MFF och vice versa.