Pedofil i Eskilstuna gripen (2 fall, en av dom dansk)

Vid läsning av reaktioner i tråden
så uppstår frågan om det kan finnas annat än porr som är viktigt på dessa servrarna. Detta är nog första gången NI med granater sätts in mot en IT-kille i Sverige. IT-killen är ung, gift, engagerad i motosport och idrott. Inte den vanliga bilden man brukar ha av en instängd porrgubbe. Det finns säkert många som läser här just nu som 'r bekanta och är på väg att bryta kontakten enbart baserat på nyheten. Någon borde kunna ge ledtråd till hur han är som person.

nu kommer många säga att man bara kan ställa en sån fråga om man själv är någon som gillar barnmisshandel och ondska. Ni reagerar som ni är tränade av massmedia att göra och det är begripligt. En NI-insats i ett litet samhälle skapar speciell uppmärksamhet. Näthatet man kan se i spoiler och från den inte så begåvade MrsMagoo är helt idealisk om man tex. vill att en viss person inte ska komma ut ur häktet vid liv samt att ingen ska fråga efter hans hårddiskar.

Syftar du på en distraktionshandgranat? http://sv.wikipedia.org/wiki/Chockgr...hockhandgranat Antingen har du fel eller så har den som hävdade att en chockgranat användes, fel.

ja undra hur sambon tänker nu.eftersom hon stänger ner Facebook och blogg läste jag.

Du har rätt, den som skrev det från början har fel, givetvis är det distraktionshandgranater som NI använder och inte chockhandgranater. Tänkte inte på det.
Från wiki:
Vore lite svårt att förhöra någon om man nyttjar dödliga vapen när man slår till.
Jag tycker att vi bestämmer oss för termen flashbang, just för att undvika förvirring.

Så klart är bästa effekten om granaten kastas in i samma rum som den misstänkte, det är i alla fall målsättningen. Huruvida man kastar in den när någon oskyldig befinner sig i samma rum bedöms nog från fall till fall. Exempelvis kan det ju röra sig om oskyldiga personer som man snabbt vill få bort från den misstänkte och då använder man ju granaten för att kunna snabbt göra en inbrytning. Oskyldiga kan få några tusenlappar på såren efteråt.

Den gör, om allt går som det ska, ingen skada alls på lägenheten, på sin höjd brännmärken i golvet, med otur kan den förstöra det den hamnar bredvid men det är konsekvenser man får ta, att den skulle kunna förstöra en dators hårddisk är helt uteslutet. Den är inte avsedd att skada någon allvarligt men det är klart att det är en sprängladdning i ett slutet utrymme, i bästa fall får personerna som utsätts för den tillfällig blindhet, blir tillfälligt döva, får yrsel och huvudvärk som kan sitta i upp till några dygn. De vanligaste permanenta skadorna är hörselskador. De få gånger som granaten använts på icke våldsamma personer så har det hänt i något fall att Rikspolisstyrelsen fått betala ut ersättning till den som utsatts. Det var någon gång då man kastade in granaten in till en helt oskyldig barnfamilj.
Fast min invändning är inte kostnaden av användning av Nationella Insatsstyrkan, min invändning baseras på proportionalitetsprincipen. Det är inte proportionerligt, rent allmänt, att gripa småbrottslingar som tex peddon med hjälp av Nationella Insatsstyrkan. För Nationella Insatsstyrkans våldsnivå ligger mycket högre än vanliga polisen. Vanliga polisen försöker oftast lösa situationer med så lite våld som möjligt. Nationella Insatsstyrkan är mer utrustade och beter sig mer som en militär styrka än poliser, de är förutom Försvarsmakten det mest hårdföra och brutala som Sverige kan uppbåda. När Nationella Insatsstyrkan är på plats så är inte mjuka lösningar aktuella, deras uppgift är att med det våld som krävs, och lite till, lösa sin uppgift. Om det betyder att bombbältesterroristen Omar får ett extra hål i sin skalle så må det vara hänt och det som Nationella Insatsstyrkan är till för. Problemet är när källarförrådstjuvar, småpundare och peddon riskerar att få skallen sönderskjutna eller sin egna eller sina familjemedlemmars hälsa förstörd bara för att Nationella Insatsstyrkan blir uttråkade av att inte ha något vettigt att göra eftersom andelen skarpa ingripanden som är lämpliga för deras kapacitet knappt finns.

I Atlanta,GA är just nu ett fall där polisen kastat en distraktionsgranat ner i en vagga där en liten baby låg och sov. Hans ansikte är sönderbränt och det är inte säkert han kommer överleva. Så den officiella informationen att dessa vapen är ofarliga för alla oskyldiga medborgare bör tas med en nypa salt, kom ihåg att det inte gäller t.ex husdjur och väldigt små barn.

Kan du vara snäll och förklara på vilket sätt pedofiler är småbrottslingar.

Efter en distraktionsgranat går du inte särskilt lätt fram o börjar låsa datorer o skit, du har ingen chans mot dom här. Så fort den bangar till o du blir blind o döv rycks dörren upp o du slängs ner på golvet med ett automatgevär riktat mot dig. Mer sånnt här mot peddos.

är namnet officiellt ute nu?

Behöver inte blanda in frun o anhöriga, tills du inte vet dom är inblandade. Hans äckelskit ska inte oskyldiga få lida för

Kan vi sluta diskutera NI och distraktionsgranater nu? OBS: Det är inte dig, "KriminalvardenKV", jag vänder mig mot!!! Det har skett ett tillslag mot en misstänkt pedofil, och polisen valde att använda NI. Antagligen för att det visste att GM var IT-kunnig, och inte ville riskera att hans skulle hinna dölja sitt brott. De ville göra ett snabbt tillslag, och då är det väl inte fel att anlita NI?

Jag är mer intresserad av om GM har lagt upp "hemmagjorda" inspelningar, eller agerat som en spridningspunkt. Nästan lika avskyvärt i båda fall, men vi pratar om "grader i helvetet".

Vissa pratar om "brott utan offer" när det gäller de som sprider barnpornografi. Jag vill gärna ta den diskussionen, men helst "öga-mot-öga"..

Gärna. Barnpornografibrott kan ge mellan böter till fängelse i sex år. De flesta får från böter till några månader i fängelse. Ungefär samma straff som man får för ett knytnävsslag alltså. Eller för den delen fildelning eller cykelstöld.

Utöver detta är inte pedofiler, varken de som förgriper sig på barn eller de som fluktar på bilder, några farliga brottslingar av den sorten där polis kan förvänta sig ett farligt och beväpnat motstånd. Därav bör man inte sätta in den tyngsta och mest välbeväpnade polisstyrka som Sverige förmår att uppbringa.

Jag tycker det är bra att samhället har kriminaliserat befattning med barnpornografi och det är bra att samhället beivrar sådan brottslighet. Man ska komma ihåg att ett samhälles resurser är begränsade (såvida man nu inte är kommunist för då tror man att statens kassakista är outsinlig) och jag ser det som ett större problem att en misshandlare inte åker fast än att en barnpornografionanist gör det. Eller för den delen en cykeltjuv.

Åklagaren: Det finns väldigt små barn på bilderna

– När det gäller it-relaterad brottslighet är det viktigt att datorer och andra lagringsmedia som vi ska komma åt inte blir krypterade, säger åklagaren Henrik Olin.
Polisen går nu igenom bild för bild, och kommer försöka identifiera barnen, men hur framgångsrikt det kommer bli kan inte åklagaren Henrik Olin svara på.

Några andra tillslag har inte gjorts och planeras inte heller. Han kan inte heller säga vilka nationaliteter de drabbade barnen har.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5887493

Man frågar åklagaren om detta gjorts tidigare, och han svarar ja det har det,.