Citat:
Det fanns inget rinnande stål vad jag vet. Det har förklarats tusen och tusen gånger att det troligen var aluminium från fasadbeklädnaden etc. Till exempel Rayjoh skrev om det, i denna tråd idag för 27 minuter sedan (14.09) men du kanske har glömt det?
Aluminium har en smältpunkt på 660,3 grader Celsius.
Bly har en smältpunkt på 327,5 grader Celsius.
Aluminium har en smältpunkt på 660,3 grader Celsius.
Bly har en smältpunkt på 327,5 grader Celsius.
Varför har ni då tusentals gånger förklarat fel är ju frågan man ställer sig?
Det var rinnande stål, det säger dom som var där och det säger testerna man gjort efteråt. Samtliga debunkers kan ju inte "råkat" missa div museum runt om i USA med större och mindre bitar med smält stål från 9/11. http://i662.photobucket.com/albums/uu347/911conspiracytv/meteorites_side-by-side.jpg
Ni får försöka komma ihåg temperaturerna man uppmätte under ground zero månader efteråt. För det är inte aluminium som rinner 3 månader senare i 1500 grader celsius....
Citat:
Varför har ni då tusentals gånger förklarat fel är ju frågan man ställer sig? Det var rinnande stål, det säger dom som var där och det säger testerna man gjort efteråt. Samtliga debunkers kan ju inte "råkat" missa div museum runt om i USA med större och mindre bitar med smält stål från 9/11.
http://i662.photobucket.com/albums/uu347/911conspiracytv/meteorites_side-by-side.jpg
Ni får försöka komma ihåg temperaturerna man uppmätte under ground zero månader efteråt. För det är inte aluminium som rinner 3 månader senare i 1500 grader celsius....
Det var rinnande stål, det säger dom som var där och det säger testerna man gjort efteråt. Samtliga debunkers kan ju inte "råkat" missa div museum runt om i USA med större och mindre bitar med smält stål från 9/11. http://i662.photobucket.com/albums/uu347/911conspiracytv/meteorites_side-by-side.jpg
Ni får försöka komma ihåg temperaturerna man uppmätte under ground zero månader efteråt. För det är inte aluminium som rinner 3 månader senare i 1500 grader celsius....
Förutom svaren du redan fått här ovan:
NIST reported (NIST NCSTAR 1-5A) that just before 9:52 a.m., a bright spot appeared at the top of a window on the 80th floor of WTC 2, four windows removed from the east edge on the north face, followed by the flow of a glowing liquid. This flow lasted approximately four seconds before subsiding. Many such liquid flows were observed from near this location in the seven minutes leading up to the collapse of this tower. There is no evidence of similar molten liquid pouring out from another location in WTC 2 or from anywhere within WTC 1.
Photographs, as well as NIST simulations of the aircraft impact, show large piles of debris in the 80th and 81st floors of WTC 2 near the site where the glowing liquid eventually appeared. Much of this debris came from the aircraft itself and from the office furnishings that the aircraft pushed forward as it tunneled to this far end of the building. Large fires developed on these piles shortly after the aircraft impact and continued to burn in the area until the tower collapsed.
NIST concluded that the source of the molten material was aluminum alloys from the aircraft, since these are known to melt between 475 degrees Celsius (900 degrees Fahrenheit) and 640 degrees Celsius (1,200 degrees Fahrenheit)—depending on the particular alloy—well below the expected temperatures (about 1,000 degrees Celsius or 1,800 degrees Fahrenheit) in the vicinity of the fires. Aluminum is not expected to ignite at normal fire temperatures and there is no visual indication that the material flowing from the tower was burning.
Aha vi står ännu en gång inför det faktum att ni inte tror era egna ögon. Jag kan tyvärr inte hjälpa er med det.
Själva "meteoriterna" är intressanta då dom visar smält stål och det är bara att kolla på toppen av div rör och balkar så är det soklart men det rinnande stålet under Grund Zero som det talades om har den just ingenting att göra med, det är 2 olika diskussioner så först och främst får ni läsa på så pass att ni kan hänga med i diskussionen för annars är det meningslöst att fortsätta prata med er och fortsätta få svar på frågor likt "i vilket län ligger Norrköping" och ni likt dessa svar ovan ger mig svaret "blå" på den frågan.
https://www.youtube.com/watch?v=DegLpgJmFL8 47:41 in.
Vittnesmål, analyser och logik. Det finns ingen som med kunskap i ämnet och med gott samvete kan förneka det smälta stålet. Ni kan tramsa och tala om annat men det är en helt annan sak.
Själva "meteoriterna" är intressanta då dom visar smält stål och det är bara att kolla på toppen av div rör och balkar så är det soklart men det rinnande stålet under Grund Zero som det talades om har den just ingenting att göra med, det är 2 olika diskussioner så först och främst får ni läsa på så pass att ni kan hänga med i diskussionen för annars är det meningslöst att fortsätta prata med er och fortsätta få svar på frågor likt "i vilket län ligger Norrköping" och ni likt dessa svar ovan ger mig svaret "blå" på den frågan.
https://www.youtube.com/watch?v=DegLpgJmFL8 47:41 in.
Vittnesmål, analyser och logik. Det finns ingen som med kunskap i ämnet och med gott samvete kan förneka det smälta stålet. Ni kan tramsa och tala om annat men det är en helt annan sak.
Citat:
Det är ju en helt underbar tankevurpa du står för.
Det är ingen som förnekar temperaturerna under Ground Zero för det är bara ren fakta. Att man inte kan förklara detta är ingenting som på något plan ger styrka åt din eller den officiella konspirationsteorien utan tvärtom sänker er totalt och att du inte förstår detta själv är bara för jävla underbart. 2 månader senare. 1500 celsius. Vad kan brinna så länge. Ja inte är förklaringen bly och aluminium det är en sak som är jävligt säker.
Intressant förresten att ni nu så enkelt kallar alla poliser och brandmän och andra som såg det rinnande stålet för lögnare.
Citat:
Menar inte att dom medvetet ljuger, utan dom vet helt enkelt inte vad dom pratar om!
Finns ju personer nära ditt tangentbord med samma diagnos!
/T
Citat:
Hahaha dom vet inte vad dom pratar om....men du måste ju fatta att total avsaknad av bevis för din sak inte direkt är positivt?
Jag säger det igen: Ingen förnekar temperaturerna under Ground Zero för det är ren fakta. Bara för att du inte kan förklara något som hänt så försvinner inte fenomenet. Bly, aluminium, bord, papper osv är helt enkelt inte förklaringen på material som rinner i över 1500 celsius flera månader efteråt.
Citat:
Hahaha dom vet inte vad dom pratar om....men du måste ju fatta att total avsaknad av bevis för din sak inte direkt är positivt? Jag säger det igen: Ingen förnekar temperaturerna under Ground Zero för det är ren fakta. Bara för att du inte kan förklara något som hänt så försvinner inte fenomenet. Bly, aluminium, bord, papper osv är helt enkelt inte förklaringen på material som rinner i över 1500 celsius flera månader efteråt.
Jag säger det igen: Ingen förnekar temperaturerna under Ground Zero för det är ren fakta. Bara för att du inte kan förklara något som hänt så försvinner inte fenomenet. Bly, aluminium, bord, papper osv är helt enkelt inte förklaringen på material som rinner i över 1500 celsius flera månader efteråt.Det känns som om ni blandar ihop två egentligen separata diskussioner nu.
Det som har diskuterats på de senaste sidorna (grill-debatten
) gäller de metaller som rann ut ur WTC innan raset. Men nu blandar ni in de bränder som pågick i månader i rasmassorna, vad är det ni försöker säga för jag vet inte vad ni tycker är konstigt? Och vad tror du det var som brann i den syrefattiga miljön i rasmassorna, om det inte var vanliga rasmassor?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera