Citat:
Snarare uttråkade landsbygdsbarn som var del av tennisundret på herrsidan. Idag så är det så att Gällande det här med att få fram nya talanger så tänkte jag slänga iväg en liten halvt kontroversiell teori till varför vi inte har så många bra tennisspelare i Sverige. Hint Pengar.
När jag var yngre var tennis den sporten som jag kände störst antal personer som tillhörde eliten i. Det var inte speciellt många personer: 3-4st bara. Men i princip alla var uppe på rankingen i ungdomsåldern (antingen Stockholmsranking eller Sverigeranking). Så hög andel av rankade personer som höll på med en sport kände jag inte i någon annan sport. Inte handlade det om några extrema idrottsbegåvningar heller. Duktiga absolut men inte mycket mer. På den tiden var jag fascinerad över hur duktiga de var eftersom jag visste hur svårt det var att bli topp 10-20 i Stockholm i andra sporter. Men när jag tänker tillbaka på det så slår det mig att konkurrensen faktiskt kanske inte var så hög i den sporten i alla fall.
Av vad jag har förstått så är det svindyrt att som ung i Sverige träna tennis. Det kan mycket möjligt vara så att det bara är den rikare delen av befolkningen som har råd att spela sporten, vilket gör att utbudet av potentiella framtida storspelare kanske inte är så högt. Dessa människor kanske inte heller nödvändigtvis är lika intresserade som andra grupper att satsa stenhårt på en sport. De har det redan relativt bra och de har många andra alternativa hobbys och sporter att ägna sig åt.
En stor del av det svenska tennisundret tidigare bestod av en grupp smålänningar. Nu är jag visserligen inte helt säker på detta, men jag har för mig att jag har hört att de använde en lite annan strategi för att locka till sig talanger på den tiden. Istället för att erbjuda svindyra lektioner, gjorde de tennisen mer tillgänglig var vanliga kids som ville prova på att spela tennis. Resultatet blev att vi under en hyfsat lång tid fick fram ett antal världsstjärnor. Men jag tror att detta har förändrats idag. Om denna teori stämmer så menar jag också att Sverige inte förtjänar att ha några framträdande tennisspelare.
När jag var yngre var tennis den sporten som jag kände störst antal personer som tillhörde eliten i. Det var inte speciellt många personer: 3-4st bara. Men i princip alla var uppe på rankingen i ungdomsåldern (antingen Stockholmsranking eller Sverigeranking). Så hög andel av rankade personer som höll på med en sport kände jag inte i någon annan sport. Inte handlade det om några extrema idrottsbegåvningar heller. Duktiga absolut men inte mycket mer. På den tiden var jag fascinerad över hur duktiga de var eftersom jag visste hur svårt det var att bli topp 10-20 i Stockholm i andra sporter. Men när jag tänker tillbaka på det så slår det mig att konkurrensen faktiskt kanske inte var så hög i den sporten i alla fall.
Av vad jag har förstått så är det svindyrt att som ung i Sverige träna tennis. Det kan mycket möjligt vara så att det bara är den rikare delen av befolkningen som har råd att spela sporten, vilket gör att utbudet av potentiella framtida storspelare kanske inte är så högt. Dessa människor kanske inte heller nödvändigtvis är lika intresserade som andra grupper att satsa stenhårt på en sport. De har det redan relativt bra och de har många andra alternativa hobbys och sporter att ägna sig åt.
En stor del av det svenska tennisundret tidigare bestod av en grupp smålänningar. Nu är jag visserligen inte helt säker på detta, men jag har för mig att jag har hört att de använde en lite annan strategi för att locka till sig talanger på den tiden. Istället för att erbjuda svindyra lektioner, gjorde de tennisen mer tillgänglig var vanliga kids som ville prova på att spela tennis. Resultatet blev att vi under en hyfsat lång tid fick fram ett antal världsstjärnor. Men jag tror att detta har förändrats idag. Om denna teori stämmer så menar jag också att Sverige inte förtjänar att ha några framträdande tennisspelare.
man slår igenom som tennisspelare senare i livet, pga annan utrustning, vilket inte verkar passa
svenskarna.
