Citat:
Du är inte i Amerikat nu CJ. Här i gamla Svedala har vi fri bevisvärdering och därmed kan försvaret inte argumentera för att "få bort" saker som bevis. Möjligen kan de övertyga domstolen om att bevisvärdet är för lågt av olika skäl.
Tejpen var hur som helst bara "hjälpbevisning" med ett ganska begränsat värde. Något advokat Olsson garanterat begrep också. Han angrep väl den som allt annat vad jag kan minnas, men det är inget som stått och fallit med tejprullen någonsin.
Det som karateklubben här inne har så förjordat svårt att begripa är hur domstolen har resonerat. Man utgår från den solida, tekniska bevisning som binder den dömde till hantering av offrets döda kropp på något vis. Man hittar ingen rimlig alternativförklaring till varför han skulle gjort detta om han inte var skyldig till mordet. Man hittar därutöver en väv av indicier av visserligen inte särskilt stark karaktär, men ändå en väv av saker som tillsammans framstår som väldigt märklig hur den skulle kunna existera om Kristoffer var fullständigt oskyldig till dådet. Då spelar det inte så stor roll i vad mån man kan inplantera visst tvivel på varje enskilt bevis, för det blir ändå orimligt att tänka sig att SMS-radering, lögner om telefonsamtal, försägelser om blod i bagageluckan, Y-kromosomalt DNA på offrets kropp, skrik från lägenheten, avsaknad av bevis för att offret någonsin lämnade lägenheten för egen fri maskin och levande etc SAMTLIGA skulle vara felaktiga eller otroligt mystiska tillfälligheter som bara gaddat ihop sig mot en stackars, totalt oskyldig autist. En snäll kille som inte kan göra en fluga förnär och inte rensa en fisk fast han är väldigt intresserad av knivar och vapen och fast han tar strypgrepp få flickvänner och mordhotar dem när de gör slut med honom.
Sen har vi ju också det fina krokben han satte åt sig själv i tingsrätten. Jag vet att de flesta i karateklubben är oförmögna att se det. De har suttit här nu i mer än ett halvår och varit fullt upptagna av vad som finns att läsa i de ca 20-25 sidorna förhör om och med Berg. De har varit så upptagna att de inte förmått se hur Karl Kristoffer Johansson band ris åt sin egen rygg genom det bludderbladder med mer eller mindre genomskinliga lögner och struntprat som han serverade rättens ledamöter. Ni verkar inte fatta hur skadligt detta med all sannolikhet var för honom. Tror ni att domstolsjurister är dumma i huvudet? Tror ni inte att de har hört kombinationen förut: Minns massor när det gagnar honom och det inte går att kolla. Minns ingenting när det är tvärtom.
Kristoffer gjorde bort sig något så in i helvete i tingsrätten. Här har pratats mycket om advokaterna. Det enskilt största misstag de gjorde var att inte få sin klient att i stort sett hålla käften. Det hade inte varit bra för honom heller, men långt ifrån lika dåligt som det nu blev. Efter förhören med honom framstod han som en inpiskad lögnare och totalt otrovärdig.
Tejpen var hur som helst bara "hjälpbevisning" med ett ganska begränsat värde. Något advokat Olsson garanterat begrep också. Han angrep väl den som allt annat vad jag kan minnas, men det är inget som stått och fallit med tejprullen någonsin.
Det som karateklubben här inne har så förjordat svårt att begripa är hur domstolen har resonerat. Man utgår från den solida, tekniska bevisning som binder den dömde till hantering av offrets döda kropp på något vis. Man hittar ingen rimlig alternativförklaring till varför han skulle gjort detta om han inte var skyldig till mordet. Man hittar därutöver en väv av indicier av visserligen inte särskilt stark karaktär, men ändå en väv av saker som tillsammans framstår som väldigt märklig hur den skulle kunna existera om Kristoffer var fullständigt oskyldig till dådet. Då spelar det inte så stor roll i vad mån man kan inplantera visst tvivel på varje enskilt bevis, för det blir ändå orimligt att tänka sig att SMS-radering, lögner om telefonsamtal, försägelser om blod i bagageluckan, Y-kromosomalt DNA på offrets kropp, skrik från lägenheten, avsaknad av bevis för att offret någonsin lämnade lägenheten för egen fri maskin och levande etc SAMTLIGA skulle vara felaktiga eller otroligt mystiska tillfälligheter som bara gaddat ihop sig mot en stackars, totalt oskyldig autist. En snäll kille som inte kan göra en fluga förnär och inte rensa en fisk fast han är väldigt intresserad av knivar och vapen och fast han tar strypgrepp få flickvänner och mordhotar dem när de gör slut med honom.
Sen har vi ju också det fina krokben han satte åt sig själv i tingsrätten. Jag vet att de flesta i karateklubben är oförmögna att se det. De har suttit här nu i mer än ett halvår och varit fullt upptagna av vad som finns att läsa i de ca 20-25 sidorna förhör om och med Berg. De har varit så upptagna att de inte förmått se hur Karl Kristoffer Johansson band ris åt sin egen rygg genom det bludderbladder med mer eller mindre genomskinliga lögner och struntprat som han serverade rättens ledamöter. Ni verkar inte fatta hur skadligt detta med all sannolikhet var för honom. Tror ni att domstolsjurister är dumma i huvudet? Tror ni inte att de har hört kombinationen förut: Minns massor när det gagnar honom och det inte går att kolla. Minns ingenting när det är tvärtom.
Kristoffer gjorde bort sig något så in i helvete i tingsrätten. Här har pratats mycket om advokaterna. Det enskilt största misstag de gjorde var att inte få sin klient att i stort sett hålla käften. Det hade inte varit bra för honom heller, men långt ifrån lika dåligt som det nu blev. Efter förhören med honom framstod han som en inpiskad lögnare och totalt otrovärdig.
Kom igen MrFold och var lite produktiv nu och sluta ordbajsa.
Vad kan man säga om mordvapnet?
Har någon här inne någon tanke om det?
Vi kan utesluta skölp på en gång, va?
__________________
Senast redigerad av Namibia1 2014-06-08 kl. 01:01.
Senast redigerad av Namibia1 2014-06-08 kl. 01:01.
Domen är fastslagen. KJ - den stackars arma aspien är dömd för sitt brutala mord. Tur att alla med asberger inte är likadana, då skulle det ligga kroppsdelar lite här och där. Eller inte. 
