Om man har tusentals vittnen tillsammans med annat så behövs sällan något mer.
Att du jämför häxor och trollpackor med Förintelsen vittnar om din brist på intellektuell spänst.
Om man har tusentals vittnen tillsammans med annat så behövs sällan något mer.
Att du jämför häxor och trollpackor med Förintelsen vittnar om din brist på intellektuell spänst.
/VV
Din intellektuella spänst är däremot obefintlig och i det närmaste helt oärlig. Vilket vittne ska vi tro på av alla dessa tusentals hämndgiriga lipjudar som systematiskt korrumperat sina befängda överlevnadshistorier. Inget vittne har kunnat ge en trovärdig bild av det industriella massmordet. Vem av dessa tusentals jiddrande martyrer återstår då bland dina judiska sagoberättare som inte redan slaktats som lögnare?
Fräls oss Viktor eller rulla ut ditt skräp på historiens soptipp.
Ursprungligen postat av d00rkey
Jag märker att du har hängt upp dig på den här liknelsen eftersom du ett antal gånger har återkommit med samma citat. Låt mig då försöka få dig att förstå att "bilden på pusslets lock" i det här fallet kan liknas vid att det förekom många vittnesmål och rapporter om att judar (och en del andra) massmördades, bl a med gas, av nazisterna. [...]
Rapporter som t ex Auschwitz Protocols...
Citat:
The Auschwitz Protocols, also known as the Auschwitz Reports, is a collection of three eyewitness reports from 1943–44 about the mass murder that was taking place inside the Auschwitz concentration camp in German-occupied Poland during the Second World War.
[...]
Pilecki's detailed report (Raport Witolda – Witold's Report) was sent to London, where the scale of Nazi atrocities at Auschwitz ("During the first 3 years, at Auschwitz there perished 2 million people; in the next 2 years—3 million") was thought to be grossly exaggerated. The British authorities refused the Home Army air support for an operation to help the inmates escape.
The Home Army in turn decided that it did not have enough force to storm the camp by itself.[17] In 1944, the Russian army, despite being within attacking distance of the camp, showed no interest in a joint effort with the Home Army and the ZOW to free the camp.
Ursprungligen postat av AJP Taylor
[...]Given the four-Power tribunal, the only possible course was to assume the sole guilt of Germany in advance. The verdict preceded the tribunal; and the documents were brought in to sustain a conclusion which had already been settled. Of course the documents are genuine. But they are ‘loaded’; and anyone who relies on them finds it almost impossible to escape from the load with which they are charged.”
Faurissonbekämparen Vidal-Naquet hade en version av "lock" redo inför utmaningen från efterkommande revisionister:
Citat:
[...]Pierre Vidal-Naquet,"The Holocaust's Challenge to History," (finns som googlebok)
...med utgångspunkt från gaskamrarnas existens och funktion som "notoriska fakta" :
Citat:
It is not necessary to ask how, technically, such a mass murder was possible. It was possible technically since it took place. That is the necessary point of departure for any historical inquiry on this subject. It is our function simply to recall that truth: There is not, there cannot be, any debate about the existence of the gas chambers.
Ursprungligen postat av d00rkey
De enskilda pusselbitarna, som i vissa fall kan (!) tyda på andra saker än massmördande med bl a giftgas tyder i själva verket, om man sätter samman pusslet så att säga, på just massmördande med giftgas.
Alltså; Om du har fel bild (t ex den "revisionistiska") på locket så stämmer inte bitarna. Eller hur?
Det kan också va´ så att de där bitarna stämmer lika bra till ett ännu äldre "lock", utrotninglocket för the longest period of recorded time:
The following text is Chapter 24 of Disraeli's book Lord George Bentinck: A Political Biography, written in 1852. There are several editions; this is from that published by Archibald, Constable & Co. Ltd., London 1905.
[...]The world has by this time discovered that it is impossible to destroy the Jews. The attempt to extirpate them has been made under the most favourable auspices and on the largest scale; the most considerable means that man could command have been pertinaciously applied to this object for the longest period of recorded time. Egyptian pharaohs, Assyrian kings, Roman emperors, Scandinavian crusaders, Gothic princes, and holy inquisitors, have alike devoted their energies to the fulfilment of this common purpose. expatriation, exile, captivity, confiscation, torture on the most ingenious and massacre on the most extensive scale, a curious system of degrading customs and debasing laws which would have broken the heart of any other people, have been tried, and in vain. The Jews, after all this havoc, are probably more numerous at this date than they were during the reign of Solomon the wise, are found in all lands, and unfortunately prospering in most. All which proves, that it is in vain for man to attempt to baffle the inexorable law of nature which has decreed that a superior race shall never be destroyed or absorbed by an inferior.
Om man har tusentals vittnen tillsammans med annat så behövs sällan något mer.
Att du jämför häxor och trollpackor med Förintelsen vittnar om din brist på intellektuell spänst.
/VV
Nej, det är Din oförmåga att se den uppenbara likheten som vittnar om Din brist på logik.
När det gäller flygande tefat har vi just tusentals vittnen tillsammans med mycket annat,
exempelvis böcker, fotografier, TV-program, rapporter och dylikt.
Enligt Din logik finns det alltså flygande tefat.
Dock inte enligt min, eftersom fynden är ospecifika och de så kallade vittnesmålen således
i själva verket står allena, utan vettigt bevisstöd.
Detsamma gäller GasTramset.
Förekomsten av läkekonst, gamla tanter och svarta katter innebar inte att det fanns häxor, och förekomsten av gasburkar och avklippt hår innebär inte heller att en stor mordaktion genomförts.
Fynden är ospecifika och konvergerar därför inte till bevis för vad som hävdas.
Dessutom skrev Du inledningsvis att om det finns vittnen till gasningar behövs ingen obduktion.
Det tolkar jag som att vittnesmål allena skulle räcka.
__________________
Senast redigerad av Atlas11 2014-06-05 kl. 09:33.
En fråga lite snabbt till dig. Vad tycker du om Rudolf Höss bok: kommendant i auschwitz? Där han ger grundläggande och djupa analyser om sin tid som högsta hönset i Auschwitz.
En fråga lite snabbt till dig. Vad tycker du om Rudolf Höss bok: kommendant i auschwitz? Där han ger grundläggande och djupa analyser om sin tid som högsta hönset i Auschwitz.
Den är intressant och innehåller en del som jag inte ser någon anledning att ifrågasätta, men även annat vilket jag som bekant ifrågasätter till följd av bevisläget.
Dessutom skrev han den såvitt jag vet i polsk fångenskap, och vi känner ju till en del av de absurda "bekännelser" sådant kan leda till.
Var det inte Höss som i april månad år 1946 skrev under en "bekännelse" om 3 miljoner döda i Auschwitz?
Hur menar du? Att dem smulades till stoft under dessa år?
Försök att inte vara så partisk, då kanske du ser lite mer klart. Det är vad jag försöker göra när jag bedömer vad som är rätt eller fel. Av att döma av det du skriver lyser din antisemitism, och det är klart att du blir förblindad av det.
... den uppenbara likheten ... Detsamma gäller GasTramset.
Den uppenbara likheten mellan Ufo-troende och förintelseförnekarna är att det är i båda fallen handlar om en minoritet av befolkningen som tror på något som är rakt motsatsen vad majoriteten anser är sunt förnuft och att de tror på något utan att kunna styrka sina påståenden.
Citat:
förekomsten av gasburkar och avklippt hår innebär inte heller att en stor mordaktion genomförts. Fynden är ospecifika och konvergerar därför inte till bevis för vad som hävdas.
De är inte ospecifika. Om du har en bunt avklippt hår och gasburkar framför dig kan du inte veta vad det är för något. Men om du har tusentals vittnen och hundratusen dokument som alla talar i samma riktning så har du stark bevisning. Det är faktan omkring ett fynd som talar om vad det för är för fynd, inte fyndet i sig.
Hur menar du? Att dem smulades till stoft under dessa år?
Försök att inte vara så partisk, då kanske du ser lite mer klart. Det är vad jag försöker göra när jag bedömer vad som är rätt eller fel. Av att döma av det du skriver lyser din antisemitism, och det är klart att du blir förblindad av det.
Det här har inget med antisemitism att göra. Har man läst den digra samlingen av lögnaktiga vittnesmål och de obefintliga fysiska bevisen inser man snabbt att det är lögn från början till slut. En vacker dag kanske även du får upp ögonen och kommer till insikt.
Det här har inget med antisemitism att göra. Har man läst den digra samlingen av lögnaktiga vittnesmål och de obefintliga fysiska bevisen inser man snabbt att det är lögn från början till slut. En vacker dag kanske även du får upp ögonen och kommer till insikt.
Det blir nog svårt med eran teorier. Ni har inte lyckat övertyga många av oss: att det inte har hänt. Tvärtom blir man mer insikt det har hänt, ju mer man läser på.
Går man runt som du gör förneka allt som är klara bevis, så är det inte konstigt man blir som "strutsen som stoppar i huvudet i sanden".
Så inte konstigt man mer o mer får fler bevis att det har hänt.
Nej, det är Din oförmåga att se den uppenbara likheten som vittnar om Din brist på logik.
När det gäller flygande tefat har vi just tusentals vittnen tillsammans med mycket annat,
exempelvis böcker, fotografier, TV-program, rapporter och dylikt.
Enligt Din logik finns det alltså flygande tefat.
Dock inte enligt min, eftersom fynden är ospecifika och de så kallade vittnesmålen således
i själva verket står allena, utan vettigt bevisstöd.
Detsamma gäller GasTramset.
Förekomsten av läkekonst, gamla tanter och svarta katter innebar inte att det fanns häxor, och förekomsten av gasburkar och avklippt hår innebär inte heller att en stor mordaktion genomförts.
Fynden är ospecifika och konvergerar därför inte till bevis för vad som hävdas.
Dessutom skrev Du inledningsvis att om det finns vittnen till gasningar behövs ingen obduktion.
Det tolkar jag som att vittnesmål allena skulle räcka.
Därför man har inga fysiska saker man förknippa med UFO, då hade det varit annorlunda. Men i förintelsen har du gas,beställningar,lokaler, ritningar med mera. På råga allt, har du tester som har gjorts i efterhand som visar mycket. Tillsammans kan de flätas ihop med vittnen som säger saker.
Då får du en bild att det har hänt....
Om obduktion, så obducera man fortfarande inte de man dödar. Finns liksom ingen poäng med det. Man vet ju hur de dog. Eftersom de avlivade dem själv.
Det blir nog svårt med eran teorier. Ni har inte lyckat övertyga många av oss: att det inte har hänt. Tvärtom blir man mer insikt det har hänt, ju mer man läser på.
Går man runt som du gör förneka allt som är klara bevis, så är det inte konstigt man blir som "strutsen som stoppar i huvudet i sanden".
Så inte konstigt man mer o mer får fler bevis att det har hänt.
Eftersom du sitter och hittar på egna bevis och uppfinner nya naturlagar är det inte förvånande att din övertygelse stärks. Med dina uppenbara lässvårigheter och debila retorik, drar du ett löjets skimmer över de troende. Något som är rätt underhållande och visar vilken låg nivå de troende ligger på. Din okunnighet utgör en solid bas och jag skulle aldrig drömma om att försöka övertyga dig ens om något.
