Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Vare sig analytiska, kognitiva, medicinska, terapeutiska eller neuropsykiatriska skolor har någonsin kommit fram till någon generellt hållbar teori. Med likvärdig öppenhet för all välmenad forskning genom tiderna och i ömsesidig lek eller dialog i nuet finns alltid öppningar för varje relation att tillfriskna i. Det är bara socialpolitik som tid efter annan hindrar oss dock från att lära av varandras erfarenhet.

Fetning:

Räknar du med "Roland" 1969 också?

Expressen kunde berätta om en händelse 1969 med den då 17-årige "Roland" som var inlagd på Falu lasarett för salmonella (som han fått efter en skolresa i England med sin gymnasieklass).

Ur artikeln:

"Sommaren var misslyckad för 17-årige Roland. Det enda som piggade upp vistelsen på Falu lasarett var den unge nattskötare som han spelade kort och diskuterade med varje natt."
:
En natt frågade Thomas Quick om Roland ville prova några tabletter som han hade med sig.
- Jag tror att det var morfin, eftersom jag reagerade så kraftigt på drogen. Jag blev helt vimsig och allt skakade.

Plötsligt ville Thomas Quick att han och Roland skulle ta en promenad ut i den nattöde Stadsparken, men drogen gjorde att Roland inte klarade av det.
- I dag förstår jag att det kunde ha blivit min sista promenad. En vecka senare försökte han strypa en nioårig pojke på sjukhuset, säger Roland.

På bordet framför honom ligger ett kuvert frankerat med två 30-öres frimärken. På kuvertet har någon skrivit hans gamla barndomsadress i Falun.
- Jag fick det här brevet en tid efter det att Sture hade drogat mig, säger Roland och tar fram en sida rutigt kollegieblock med maskinskrift.

"Tillåt mig att på detta enkla papper skriva några rader till dig. För att följa den gängse jargongen skall jag tacka dig för sist. Gud vete hur det har gått om du inte hade uppenbarat dig. Hoppas bara att du inte blev alltför illamående eller såg för många stjärnfall till följd av vad du svalde (...)
Jag vill inte på något sätt och vis skada eller göra illa din känsliga skäl men måste på något sätt och vis ge uttryck för mina känslor till dig. Jag älskar dig.""

1969 var alltså SB 19 år och det året åkte han fast för fyra sexbrott och åtalades bl.a för dråpförsök (strypning).

Men dina teorier i egenskap av danslärare är generellt hållbara?

Stina-Lina och andra från mysgubbesekten ser ut att ha givit upp efter alla fakta dom fått rätt upp i ansiktet. Det tog en väldig tid, men det fanns alltså någon som tyder på att dom har några hjärnceller som fungerar ändå. Vad är det för bok du citerar ur? Kanske ska ta en sväng till bibblan i morgon

Jag inser att det kan vara svårt för dig att fatta, men jag gör ett försök:

1. De som du kallar för "mysgubbesekten" är först och främst intresserade av hur en sådan person som SB kan ha dömts felaktigt för åtta mord. Hur har detta kunnat ske i ett rättssamhälle? Var ligger huvudfelet? Hos polis, domstolar, advokater, vården? Eller hos alla dessa sammantaget?

2. Vad "mysgubbesekten" inte är intresserade av är att dra upp SBs tidigare handel och vandel, enbart i syfte att, liksom en neandertalare, med ett uttalat primitivt tankesätt, försöka hämnas på honom och göra det svårare för honom att återgå till ett normalt liv i samhället. Enbart på grund av hans tidigare historia.

Tråkigt sätt.

Har någon givit upp? Ja, det kan nog tänkas att en del givit upp försöket att få folk med en neandertalares tankeförmåga att förstå skillnaden mellan ovanstående två punkter. Vilket är högst förståeligt.

Det är naturligtvis aldrig roligt att förlora en diskussion, särskilt inte när man satt hela sitt Flashbackanseende på spel genom att satsa på fel häst.

Vi neandertalare ser en viss poäng i att personer som SB hålls borta från samhället i så stor utsträckning som möjligt. Det är nyttigt att informera allmänheten om de eventuella riskerna förenade med att stöta på en tokig, lögnaktig, pervers pedofil. Information är bra, inte dålig. Det är även bra att veta hur advokaten Claes Borgström tillvaratar sina klienters intressen i udda situationer liksom att man inte kan utgå från att alla justitieråd har samtliga hästar hemma.

Neandertalarna anser att all information är bra, de upplysta sturekramarna anser tydligen bara att sådan information som möjligen kan gagna SBs eventuella återanpassning till samhället är bra. Folk tänker litet olika och en del tänker inte alls.

Hur kommer det sig då att SB inte dömdes för dråpförsök och varför lyckades han inte strypa pojken till tystnad om detta varit avsikten? Istället får SB en livstidsdom såsom sadistisk pedofil vilket tydligen rättsansvariga socialfascister fortfarande vill tro är något medfött och obotligt.

Vad menar du med att förlora en diskussion? Tror du SB kommer bli dömd för morden igen? Eller hur menar du att du har rätt?

Sakfrågan är givetvis helt död, det intressanta är ju efterspelet. Ser ju onekligen ut som alla de riktiga bovarna (quick-teamet) går fira. Var väl i princip bara GJS som inte lyckades göra karriär på TQ. Ganska svenskt eller...?

Upptäckterna jag gjorde som danslärare och metoderna för att finna naturlig harmoni med arv och miljö behöver inga djupsinniga teorier att förklara. Mer underligt är trakasserierna vi utsätts för från alla håll då vi vittnar om saken.

Om du menar att undertecknad skulle ha förlorat en diskussion, så får du nog förklara dig.

Vadå, "satsat på fel häst"? Vilken häst då?

Vi diskuterar helt enkelt olika saker, vilket jag påpekade i mitt förra inlägg.

Och en del drivs av något oförklarligt hämndbegär, andra gör det inte.

Vad beror pedofili och andra perversa störningar på? Du menar att du kan mer om psyket än psykiatrin i stort?

Han ville plåga pojken då han lider av pedofili med sadistiska inslag, därav intresset för "strypsex".